Demostración de que $\sqrt 2$ es irracional

Demostración

Lo haremos por el método clásico de reductio ad absurdum


Supongamos que sí lo es, es decir, que existen [imath]p,q[/imath] dos enteros tales que

[imath]\displaystyle\sqrt 2 = \frac{p}{q}[/imath]​

Sin pérdida de generalidad, podemos suponer que mcd[imath](p,q)=1[/imath], es decir que la fracción "está simplificada al máximo". Esta suposición es plausible entre otra cosas gracias al Teorema de Euclides

Entonces elevando ambos miembros de la igualdad anterior al cuadrado:

[imath]\displaystyle 2 = \frac{p^2}{q^2}[/imath]​

Y aplicando reglas de Aritmética de colegio (la verdadera razón es más profunda)

[imath]2q^2 = p^2[/imath]​

Esto nos indica que [imath]p^2[/imath] es múltiplo de [imath]2[/imath], o sea par. De esto a su vez, puede deducirse que [imath]p[/imath] es también par. Esto, es una consecuencia del llamado Teorema Fundamental de la Aritmética

Como [imath]p[/imath] es par, entonces existe un [imath]k\in\mathbb Z[/imath] tal que

[imath]p=2k[/imath]​

entonces, reemplazando en lo anterior, tenemos que

[imath]2q^2=(2k)^2 = 4k^2[/imath]
esto es

[imath]\cancel 2 q^2 = \cancel 4k^2 \implies q^2 = 2k^2[/imath]​

Entonces se tiene que [imath]q^2[/imath] es par, y razonando como antes obtenemos que [imath]q[/imath] también es par.

Y entonces hemos llegado a una contradicción, pues tenemos que [imath]p,q[/imath] son pares, pero los habíamos supuesto coprimos.

Por lo tanto, tenemos que [imath]\sqrt 2[/imath] no puede ser racional.

Q.E.D.
Man para mi que has supuesto mal, en las matematematicas existen leyes. Y para demostrar algo debes basarte en esas premisas. Lo que ha podido ocurrir es que ha supuesto de una manera subjetiva no teniendo en cuenta las bases por eso no te salio el resultado. Recuerda que todo esta demostrado antes de ti ese terorema ha sido demostrado y verificado por otros.
 
Man para mi que has supuesto mal, en las matematematicas existen leyes. Y para demostrar algo debes basarte en esas premisas. Lo que ha podido ocurrir es que ha supuesto de una manera subjetiva no teniendo en cuenta las bases por eso no te salio el resultado. Recuerda que todo esta demostrado antes de ti ese terorema ha sido demostrado y verificado por otros.
Qué hablas hijo mío

El reductio ad absurdum es una manera clásica de demostrar cosas, en Matemática y en Lógica

La cosa es bien sencilla:

La premisa es que, un número real sólo puede ser racional, o irracional. 1 y sólo 1 de esas 2 cosas. Más na'

Entonces, supones que es racional, lo que te lleva a errores

Por tanto concluyes que es irracional

Nada más...

P.D.: Esa prueba de la irracionalidad de [imath]\sqrt 2[/imath] es bien antigua, es de la época de Aristóteles...
 
Última edición:
No entiendo nada
Es sencillo

Es un ejemplo de cómo demostrar ideas, con una técnica llamada "reductio ad absurdum" = reducción al absurdo

Consiste en suponer algo, y luego llegar a un error, para concluir que lo que supusiste era falso


Un ejemplo más tonto de la técnica: Un niño que no se quiere tomar la sopa, se lleva el plato a la cocina, y le dice a su madre que ya se la tomó, le dice mira madre, no hay nada en la mesa, eso es porque ya me la tomé.

Y la madre le dice: Y si eso fuera cierto, ¿por qué hay un plato de sopa en la cocina?
 
Es sencillo

Es un ejemplo de cómo demostrar ideas, con una técnica llamada "reductio ad absurdum" = reducción al absurdo

Consiste en suponer algo, y luego llegar a un error, para concluir que lo que supusiste era falso


Un ejemplo más tonto de la técnica: Un niño que no se quiere tomar la sopa, se lleva el plato a la cocina, y le dice a su Novia que ya se la tomó, le dice mira Novia, no hay nada en la mesa, eso es porque ya me la tomé.

Y la Novia le dice: Y si eso fuera cierto, ¿por qué hay un plato de sopa en la cocina?
Por alguna razón el zerraforo ha cambiado la palabra (m a m á) por "Novia"

Qué xuxa has hecho @Dahmerized
 
Volver