𝑨𝑼𝑮𝑼𝑺𝑻𝑿𝒀𝒁
Miembro de Plata
Si. Llevan decadas desarrollando armas de ese tipo, revisa la conferencia del Dr Giordano
Tema progre 🤡
Aldo Cabriátegui: como progre liberal pro judio creo en el matrigay, la eutanasia y la legalización de las drogas.
- Autor del tema 𝑨𝑼𝑮𝑼𝑺𝑻𝑿𝒀𝒁
- Fecha de inicio
phoenixzero
Miembro Maestro
y ya lo aplican o todavia , y porque no lo aplican en las protestas para que sean mas violentas ?
オベリスクの巨神兵
Miembro Maestro
Yo solamente hablo desde una perspectiva estrictamente liberal
Nuestra legislación no es liberal, sino social demócrata
En el caso del matrimonio, como lo entiendo no se instaura invocando el principio de la libertad (que no puede serlo en tanto recorta libertades al decirte cómo debes acostarte con tu mujer) sino el del "bien superior del niño", tanto así que la Constitución lo pone:
El Estado entiende el matri más como un candado legal para proteger a las mujeres y especialmente a los niños; que como un "derecho" o algo que el Estado deba darte para que seas feliz
Lo mismo se extiende a las leyes peruanas sobre las herencias: tú nunca puedes disponer del 100% de tu plata sino que hay una reserva para la viuda, para los hijos, etc.
phoenixzero
Miembro Maestro
pero nadie te obliga a casarte o incluso a firmar un contrato , me parece que usas el tema de "liberal" para buscar excusas ; el matrimonio es igual que un contrato y si lo aceptas es tu culpa , aca no hay nada de liberalismo ni nada .
𝑨𝑼𝑮𝑼𝑺𝑻𝑿𝒀𝒁
Miembro de Plata
Esa concepcion no es socialdemocrata, sino una perspectiva natural y cristiana. Los socialdemocratas europeos son todos pro gay LGBT.
Debes decidir si estas a favor de la C93 " socialdemocrata" o la perspectiva progay liberal de Aldo Mariategui donde los cabros no tienen algo que los heterosexuales si y por tanto hay que "permitirseles casarse" si esto no afecta a los demas.
オベリスクの巨神兵
Miembro Maestro
Discrepo totalmente
La perspectiva social demócrata de que a los gays "les falta algo" que el Estado les tiene que dar y que por eso debe haber matri gay es precisamente la de los progres, que no son nada naturalistas ni cristianos
Son anticristianos, pues son tan anti clericales como el loco @WISE FUE VIOLADO
No son "naturalistas" pues ellos creen en que "todo es un constructo cultural" y que por tanto lo natural no existe
Tampoco me parece que el concepto de matri gay tenga que ver con el liberalismo, como ya expliqué antes. El liberalismo quiere la menor intervención estatal posible en la vida del ciudadano, y legislar sus relaciones sentimentales es lo menos liberal que pueda haber
𝑨𝑼𝑮𝑼𝑺𝑻𝑿𝒀𝒁
Miembro de Plata
Creo que no sabes si defender la C93 ( según Ud socialdemócrata ) o abolir cualquier legislación sobre el matrimonio para cualquier tipo de unión
Yo no dije que la C93 es socialdemócrata, fue Ud. Para mi la C93 tiene un enfoque cristiano en ese punto que no se debe modificar, si la C93 fuese socialdemócrata sería pro gay.
𝑨𝑼𝑮𝑼𝑺𝑻𝑿𝒀𝒁
Miembro de Plata
Veo que no se entendió la ironía, la C93 no es socialdemócrata, tiene que ver más con “democracia cristiana” o algo en ese orden
Siendo así. Bajo la lógica liberal no se debería restringir el matrimonio a nadie, del mismo modo que a los cabros se les permite adquirir bienes y firmar contratos en un país liberal se les debería permitir casarse con cualquiera independiente de su sexo.
オベリスクの巨神兵
Miembro Maestro
en un país liberal 100% (que no existe, es sólo teórico) ni siquiera existiría el matrimonio
El matrimonio es un contrato civil que pone al Estado como aval, que da poder al juez para meter preso al marido que abandona el hogar y se desentiende de los niños
En una sociedad 100% liberal el Estado diría nosotros no nos metemos en la vida privada de nadie. Si Ud. quiere amancebarse con mujer o varón (menor de edad es distinto) a nosotros no nos incumbe.
オベリスクの巨神兵
Miembro Maestro
Es que sí, la C93 es socialdemócrata, una versión un poquito más liberal que la hiper socialista (estatista) C79
Más aún, cuando la redactaron si te fijas, está calcada artículo a artículo, excepto por algunos claves que permitieron nuestro desarrollo
𝑨𝑼𝑮𝑼𝑺𝑻𝑿𝒀𝒁
Miembro de Plata
En primer lugar no se porque traes a colacion la C93 para apuntalar tu postura si en ese punto es contraria a tu ideologia al ser "socialdemocrata"
en fin, defiendes la C93 o no?
オベリスクの巨神兵
Miembro Maestro
Ehhh no.
De hecho el primero que mencionó la C93 en esta conversación fuiste tú, aquí:
Yo sólo te respondía a lo que decías
Insisto, es una constitución social demócrata, sí. Es mejor que la hiper estatista C79 (en la que se parece en un 80% al menos), también
𝑨𝑼𝑮𝑼𝑺𝑻𝑿𝒀𝒁
Miembro de Plata
Aqui lo usas para reforzar de algun modo tu posicion cuando no viene al caso si dices ser "liberal".
El estado no lo ve como un derecho, esta bien. Pero eso como refuerza tu postura "liberal" si la C93 no lo es?
En una Constitucion liberal los cabros podrian casarse hasta con sus mascotas
オベリスクの巨神兵
Miembro Maestro
Ya te dije
En una Constitución liberal el matrimonio ni siquiera estaría reglado
Las uniones civiles serían 100% libres
Nuestras leyes no toman como prioridad las "libertades individuales" (yo me puedo juntar con la mujer que me de la gana, y dejarla botada con una panzota de 7 meses, total ella también es adulta y sabe lo que hace) sino al "bien superior del niño" (el Estado tiene el deber de procurar que los niñitos que surjan de esa unión no se queden desamparados)
𝑨𝑼𝑮𝑼𝑺𝑻𝑿𝒀𝒁
Miembro de Plata
Entonces el matrigay SI es una consecuencia del liberalismo, y al no haber ninguna regulación en una sociedad verdaderamente liberal podrías casarte con un árbol o un perro.
Y entiendo que tampoco podría haber forma de hacer valer un contrato porque eso sería “intromisión” estatal
オベリスクの巨神兵
Miembro Maestro
No, al matri gay no le veo como consecuencia del liberalismo, sino como una medida estatista más
Si en ese contrato el aval es el mismo Estado, sí puede usar su fuerza para hacerlo cumplir
Ese es precisamente el chiste del matrimonio, que si el marido abandona a al mujer y a los niños, ella puede denunciar, el Estado darle la razón y usar el largo brazo de la ley para atrapar al pendex
Lo de cómo hacer cumplir un libre acuerdo entre 2 particulares... eso ya es otra discusión
Mister Chicken
Miembro de Plata
Es su opinión pero no la de todos, La eutanasia ed tan simple vomo suicidarse y ya no necesitan una ley al menos que sea para quienes tienen imposibilidad de moverse o matarse por si mismos
dalktri
Miembro Maestro
Aldo Mariátegui siempre fue oposición controlada.
Por eso recibía muy contento sus pagos en el pasquín "Perú 21" en la época en que eran guaripoleras de Vizcarra.
También leía muy contento las encuestas de "La República" cuando trabajaba en el canal progre Latina y conducía el bodrio "Sin Medias Tintas".
Por eso recibía muy contento sus pagos en el pasquín "Perú 21" en la época en que eran guaripoleras de Vizcarra.
También leía muy contento las encuestas de "La República" cuando trabajaba en el canal progre Latina y conducía el bodrio "Sin Medias Tintas".
Japanese Hitler
Miembro Maestro
Prácticamente solo se opone a los caviares porque son vividores y hacen activismo pero en lo fundamental está de acuerdo con ellos.