Entrevista de Karmapolis con John Lash

Dahmerized

Miembro de Bronce
  • Recientemente, nuestros brillantes colegas, Malou y Gerry Zeitlin de openseti.org , nos pusieron en contacto con Karmapolis.be , un sitio que explora anomalías, teorías de conspiración y creencias sobre realidades alternativas. Alain Gossens, que dirige el sitio con su socio Bruno Michelet, vive en Bruselas, por lo que pudimos reunirnos y hablar sobre intereses mutuos. El resultado fue una colaboración en tres partes con artículos de Alain sobre la depredación alienígena , y mío, sobre los paralelos gnósticos con Castenada , publicados simultáneamente en inglés y francés.
Karmapolis: Hemos estado discutiendo la idea de que existe un parásito que gobierna nuestra mente. ¿Cómo podemos demostrar a nuestros lectores que este parásito existe y que la idea de “infección mental” no es delirante?

JLL: Como una infección, el parásito mental se detectaría por sus síntomas. La malaria, para , produce síntomas violentos provocados por una entidad extraña que invade el organismo. Para pensar claramente acerca de los parásitos, debemos considerar que ciertos comportamientos y ciertas formas de pensamiento, en particular ideologías religiosas, serían sintomáticos de una infección o invasión extranjera de la mente humana.

Karmapolis: ¿Cuál es la naturaleza y el origen de este parásito? ¿Es una inteligencia interdimensional? ¿Es posible que tome forma orgánica?

JLL: Según los gnósticos, los parásitos o Arcontes, como los llamaban, se originan en la fase más temprana de la formación del sistema solar, antes de que la Tierra se fusionara como organismo planetario. Su hábitat es el sistema solar, exclusivo de la Tierra, la Luna y el Sol. Son formas inorgánicas con inteligencia de naturaleza eléctrica: cyborgs, diríamos nosotros.

Karmapolis: Los Textos Gnósticos (Nag Hammadi Codices, NHC) describen los Eones y los Arcontes. Para explicarlo simplemente a nuestros lectores, ¿cuáles son las diferencias entre los Eones y los Arcontes?

JLL: En la cosmología gnóstica, los Eones o Eones son dioses, deidades, divinidades. Sin embargo, no son dioses creadores ni entidades puntuales. Son más bien como corrientes masivas, vivas y conscientes. Son las fuerzas que forman el núcleo central de la galaxia que habitamos, el Pleroma. Los arcontes son una especie anómala de seres inorgánicos que surgen fuera del Pleroma, en los miembros o brazos de la galaxia. Se les llama Arcontes (del griego archai , “elemental, desde el principio”) porque surgen primero, antes de que se forme la Tierra. Sus cuerpos están formados por materia elemental (campos cuánticos) en estado preorgánico.

Karmapolis: ¿Crees que los voladores descritos por Castaneda y los Arcontes de los Gnósticos son realmente la misma cosa?

JLL: Sí, estoy convencida de que son iguales.

Karmapolis: ¿Cuál fue el evento personal que sucedió en tu vida que centró tu atención en la idea de que un parásito como los Arcontes, los voladores o algún tipo de entidades extraterrestres, afectan nuestra percepción del universo?

JLL: La sensación de que algo distorsiona nuestra percepción me ha llegado gradualmente, no provocada por un evento personal específico. Sin embargo, tuve experiencias notables ("ocultas") desde los cuatro años, como sueños lúcidos en los que me encontraba con seres mágicos que venían a ayudarme o enseñarme, así como otros seres que me atacaban. He sido directamente consciente de ambos tipos de intervención desde esa edad.

Karmapolis: ¿Crees que algunos seres extraterrestres como los Annunaki o los Grises son encarnaciones de este parásito, o que esos seres extraterrestres están más ensombrecidos o poseídos (que nosotros) por este parásito, esta inteligencia depredadora?

JLL: Sigo las enseñanzas gnósticas de que la principal inteligencia depredadora que enfrenta la humanidad es el Archontes. Creo que son idénticos a los Annunaki y a los Grises modernos.

Karmapolis: Los Gnósticos nos advirtieron sobre esta criatura depredadora: describieron a los Arcontes y nos dijeron cómo podemos ser afectados por ellos. ¿Nos crearon los Arcontes? ¿Cuál es el legado que nos dejaron?

JLL: Los gnósticos enseñaron que los Arcontes no nos crearon, pero están atrapados en un engaño y creen que son nuestros creadores. Uno de sus principales objetivos es convencernos de que ellos nos crearon; de hecho, hacernos pensar como ellos. Hasta donde yo sé, no hemos recibido ningún "legado" de los ET Arconte. Son inferiores a nosotros en voluntad e inteligencia, aunque superiores en tecnología de navegación para viajar entre los planetas, en telepatía y técnicas de imitación (realidad virtual). Creo que los Arcontes son idénticos a los "Vigilantes" de Enoc, entidades a quienes se les atribuye la enseñanza de la metalurgia y los adornos cosméticos a la humanidad. Si los gnósticos estaban en lo cierto, los ET Arconte intentan atribuirse el mérito de impartir ciertas habilidades como esta a la humanidad, pero creo que la afirmación es falsa. Nosotros mismos hemos descubierto estas habilidades, pero hemos olvidado cómo, por lo que somos susceptibles de aceptar la explicación de una intervención extranjera o extraterrestre.

Karmapolis: ¿Crees que los Arcontes pueden tomar una forma orgánica para existir? ¿Crees, por ejemplo, que los Arcontes y los Grises son la misma cosa?

JLL: Según tengo entendido, los Arcontes son una especie inorgánica. Quizás silicio y mercurio, como sugiere Kerner. Los Grises son cyborgs que se asemejan a la forma humana o, para ser precisos, a la forma de un feto prematuro. Los textos gnósticos describen la producción de la especie Arconte como un aborto, de ahí la forma de un cuerpo humano prematuro. Los Arcontes son sólo cuerpo, no tienen alma. Sí, estoy convencido de que los Arcontes Gnósticos son idénticos a los Grises modernos de tipo embrionario. Whitley Streiber observó que los ET grises exhiben un alto grado de neotonía, es decir, tienen la forma de una entidad que no está completamente formada cuando nace.

Karmapolis: En su interpretación de los textos gnósticos, los eruditos describen el papel crucial desempeñado por un individuo al que llaman Jesucristo. Este personaje nos advirtió sobre los Arcontes. ¿Es este el mismo Jesús conocido en el Nuevo Testamento? ¿Por qué es tan diferente el mensaje de Jesús contenido en el Nuevo Testamento y en los Códices de Nag Hammadi? Si no es el mismo personaje, ¿el “Cristo” en los escritos gnósticos es un poder que poseen algunas personas (como los “profetas”), y el poder descrito en los textos del NHC es completamente diferente del descrito en el Nuevo Testamento?

JLL: Éstas son preguntas grandes y problemáticas. Parte del lenguaje utilizado en estas preguntas refleja la típica confusión (o desinformación, por así decirlo) sobre los materiales gnósticos. De hecho, el nombre Cristo nunca aparece en los Códices de Nag Hammadi, ni tampoco el nombre Jesús. Más bien, hay un código recurrente: copto XC o XRC (traducido CHS o CHRS) e IC o HC (traducido IS). Por ejemplo, en El Tratado Tripartito (117.10) se encuentra HC en copto, y los traductores lo modifican a H(COY)C, “Esous”, luego traducido al nombre Jesús. Puedes ver hasta dónde deben llegar los estudiosos para manipular los códigos y hacer que se ajusten a una idea preconcebida. La mayoría de los textos gnósticos utilizan los términos “el Salvador”, el “Señor” y el “Revelador”, sin ninguna mención específica de Jesús o Cristo.

Los académicos que provienen de un trasfondo cristiano y consideran que el NHC son escritos cristianos primitivos rutinariamente decodifican XRC como Cristo, o a veces como Chrest, e IC como Jesús. Sin embargo, no existe una base clara o firme para esta convención. Estoy convencido de que estos códigos no se refieren ni al “Cristo” de San Pablo ni al “Jesús histórico” del Nuevo Testamento. Los códigos se utilizan precisamente para evitar esas identificaciones. El término “el Jesús viviente” que se encuentra en el NHC se refiere a un guía interno o entidad psíquica, no a una persona histórica. Para los gnósticos “el Jesús viviente” indicaba una fuerza espiritual que no muere, por lo que no podría ser una persona humana real. Jesucristo en el Nuevo Testamento dice cosas que nunca habría dicho un iniciado gnóstico. Sus palabras y actos son inconsistentes con los de un maestro iluminado de los Misterios. El Christos gnóstico no es el Cristo, el Hijo Unigénito de Dios, en la teología de Juan y Pablo. El Christos Gnóstico es un Aeon, una fuerza divina que no asume forma humana. Los gnósticos negaron la Encarnación. Según ellos, ninguna persona humana tiene el privilegio de encarnar un Eón, una Divinidad.

Karmapolis: ¿Ves una tendencia (aunque sea muy pequeña) en la Iglesia Católica Romana a reconocer la legitimidad de los textos de Nag Hammadi, incluida la existencia de los Arcontes, o de hecho a negar el contenido y la pertinencia, la relevancia de los Textos de Nag Hammadi? ¿Materiales Hammadi?

JLL: No veo ninguna tendencia a reconocer el carácter genuinamente no cristiano del NHC, y ciertamente ninguna tendencia a reconocer a los Arcontes. Tenga en cuenta que las enseñanzas gnósticas atribuyen la religión católica romana (el sistema de creencias salvacionistas) a la influencia mental desviada de los Arcontes. ¡Si las autoridades católicas reconocieran el mensaje gnóstico, estarían admitiendo que su sistema de creencias es un implante extraterrestre en la mente humana!

Karmapolis: La gente suele comparar la importancia del descubrimiento de los textos de Nag Hammadi con los Rollos del Mar Muerto. Hasta donde usted sabe, ¿podemos encontrar en los Rollos del Mar Muerto la misma advertencia sobre los Arcontes, sobre el hecho de que la creación del universo es un error contenido en el NHC? ¿Quién escribió los Rollos del Mar Muerto y quién escribió el NHC? ¿Eran enemigos?

JLL: Gran pregunta. Esta conexión, entre el DSS y el NHC, es crucial. Que yo sepa, ningún erudito ha indicado las referencias cruzadas entre estos textos antiguos, pero existen. Déjame explicarte.

El DSS no nos advierte sobre los Arcontes porque fueron escritos por una secta extremista que fue manipulada por los Arcontes. Los Zaddikim (“Justos”) del Mar Muerto eran una secta violenta y apocalíptica dedicada a seres celestiales, llamados Kenoshim, que se les aparecían en carros brillantes. Algunos textos del DSS (en particular, 4Q405, en Sabbath Songs) describen la apariencia y el movimiento de los OVNIs tipo platillo volador exactamente como se describen en los avistamientos modernos. En resumen, estoy convencido de que la secta de Qumran era un culto apocalíptico de contactados ovnis, como el culto suicida Heaven's Gate. Al sur de Qumran había un campamento gnóstico de un grupo llamado los Arcontes, que tomaron este nombre, creo, porque su misión era espiar a los Arcontes que controlaban a los Zaddikim. En un texto gnóstico, el Apocalipsis de Santiago (25.15), el Revelador dice: "Jerusalén es la morada de muchos Arcontes". Estoy seguro de que muchos gnósticos de los templos de los Misterios del Cercano Oriente estaban al tanto de la intrusión de los Arcontes. Detectaron a los extraterrestres y su efecto, una infección mental o psíquica que tomó forma de locura religiosa. Jerusalén estaba muy infectada, al igual que Qumrán.

El NHC no dice que “el universo es un error”. Dice que el sistema mundial que habitamos, nuestro sistema planetario, es una anomalía debido a la presencia de los Arcontes que inciden en la vida en la tierra. La cosmología gnóstica explica el surgimiento de los Arcontes a nivel cósmico, por lo que los gnósticos entendieron el origen y comportamiento de estas entidades alienígenas. Los sectarios del Mar Muerto fueron completamente engañados por los Arcontes, a quienes veían como Ángeles celestiales. Creían que el líder Arconte, Jehová, era su Dios creador. Los gnósticos vieron estas creencias como una locura religiosa debido al virus ideológico propagado por los Arcontes. Varios pasajes de los pergaminos DSS se refieren directamente a los gnósticos, quienes son considerados archienemigos de los Zaddikim. Que yo sepa, ningún erudito ha señalado que el culto del Mar Muerto tuviera como objetivo a los gnósticos de esta manera. Los Zaddikim querían destruir completamente a los gnósticos. Si mi teoría es correcta, podemos entender por qué.

Un punto más: los Códices de Nag Hammadi fueron descubiertos en diciembre de 1945, pero su importancia no fue reconocida hasta el verano de 1947, exactamente cuando se encontraron los Rollos del Mar Muerto. Los lectores, por supuesto, se darán cuenta de que el verano de 1947 fue el momento en que Kenneth Arnold avistó OVNIs de platillos voladores y el incidente de Roswell. Es sorprendente que materiales antiguos escritos por una secta ET/OVNI, así como otros materiales, exponiendo la naturaleza de esa secta, surgieran en el momento exacto de la ola de 1947 y el incidente de Roswell. Esta es una verdadera “coincidencia cósmica”.

Karmapolis: ¿Por qué la Iglesia Católica Romana fue tan obstinada y tan reacia a dar acceso a los Rollos del Mar Muerto? ¿Fue la misma reacción con los materiales de Nag Hammadi?

JLL: El Vaticano controlaba el equipo internacional de académicos asociados con la Escuela Bíblica de Jerusalén. Estos eruditos, como De Vaux y Milik, retuvieron los materiales del DSS porque muestran los verdaderos orígenes del cristianismo desde una perspectiva muy negativa. Los textos del DSS revelan que la ideología de la salvación en el cristianismo no se originó con Jesús, sino que llegó a través del culto Zaddikim. Este es un duro golpe a la creencia cristiana en la singularidad de su religión.

Con los materiales de Nag Hammadi, se contrató a un equipo diferente de académicos. No se demoraron ni disimularon. Sin embargo, hay que señalar que la interpretación habitual del NHC es muy favorable al cristianismo, o así lo hace parecer. En consecuencia, los NHC son menos amenazantes para la fe cristiana que los DSS. Sin embargo, en mi interpretación radical de las enseñanzas gnósticas, el mensaje del NHC es claramente anticristiano: es decir, contra la ideología de la redención divina, no contra el amor, la bondad y las buenas obras, por supuesto. (Pero entonces, el amor, la bondad y las buenas obras no son monopolio de los cristianos, ¿verdad?)

Karmapolis: Antropólogos como Michael Harner o Carlos Castañeda dieron el mismo tipo de descripción de una criatura misteriosa: Harner vio en una visión al Maninkaris, una criatura negra, una mezcla entre una ballena y un reptil (pterodáctilo). Estas criaturas necesitan esconderse y los indios de la Amazonia las consideran la fuente de toda la vida en la tierra. Castaneda describe a los voladores como horribles criaturas parecidas a peces, negras y enormes, que devoran la conciencia de la humanidad. ¿Podemos comparar esas criaturas? ¿Crees que tienen la misma naturaleza?

JLL: No, no encuentro válida esta comparación. La visión de los indios amazónicos es probablemente una memoria ancestral de los orígenes de la vida humana. Las enseñanzas gnósticas sobre este tema son similares a las de los pueblos indígenas que afirman que los “primeros pueblos” vinieron de los cielos. Esto se llama panspermia en la ciencia moderna: la siembra de la especie humana en la Tierra a partir de una fuente extraterrestre. En la imaginación de los pueblos nativos como los que iniciaron a Harner, las semillas de la vida llegan en enormes canoas, gusanos, dragones y otras formas similares. Esta es una forma de visualizar la panspermia. El ADN mismo puede visualizarse como una serpiente enroscada.

La descripción que hace Castaneda de los voladores se refiere a un fenómeno totalmente diferente, un tipo de ser depredador parecido a un murciélago o un dragón. A lo largo de la historia, el dragón ha sido visto como una figura angelical benigna, incluso como un tipo de conciencia superior, pero el tipo "reptiliano" de Arconte descrito por los gnósticos es diferente. Debemos ejercer algo de imaginación y distinguir el “arquetipo” universal del dragón de la forma específica del alienígena depredador, el reptil Arconte, llamado “drakónico” en el NHC.

Karmapolis: ¿Por qué compara el conocimiento gnóstico con el chamanismo? ¿Se involucraron los gnósticos en investigaciones sobre la cognición y otras formas de percibir la realidad? ¿Usaron sustancias alucinógenas como los chamanes usan ayahuasca, peyote o psilocibina?

JLL: Don Juan dice que la brujería (chamanismo) se trata de cambiar los parámetros de percepción. Creo que los gnósticos eran maestros en esta práctica. Eran herederos de una larga tradición de chamanismo procedente de los pueblos indígenas de Europa y Asia que se remontaba al Paleolítico. En la Gnosis, el camino de la percepción elevada (para usar el término de Castaneda), vemos un método sofisticado de chamanismo, una especie de chamanismo de alta tecnología, por así decirlo. Las técnicas de percepción paranormal fueron enseñadas y transmitidas en las Escuelas de Misterios fundadas y dirigidas por gnostokoi, "aquellos que saben de asuntos divinos o sobrenaturales".

Según la “tesis de Wasson”, el uso ritual de plantas psicoactivas era la base de toda religión genuina en la Tierra. Gordon Wasson y Albert Hofmann, el químico suizo que descubrió el LSD, propusieron que el kykeon, la poción sagrada que se bebía en los Misterios de Eleusis, era una mezcla de hongo cornezuelo, la base orgánica del LSD. Por tanto, era una poción psicodélica. Se han realizado muchas investigaciones sólidas que respaldan esta idea. Asimismo, también se ha propuesto el uso de hongos psicoactivos en los Misterios, basándose en buenas investigaciones. Ahora es seguro que los antiguos cultos chamánicos como los Misterios usaban plantas psicoactivas para lograr la muerte temporal del ego y cambiar los parámetros de percepción. Creo que los gnósticos eran profundamente hábiles en el uso de plantas psicoactivas, incluidos los hongos. Sin embargo, no he encontrado ninguna evidencia directa de esto en los materiales del NHC.

Karmapolis: Algunas religiones y filosofías afirman que nuestro universo material es una ilusión y una trampa y que nuestra conciencia está enredada en una red entrópica de engaño. Si creemos a Castaneda, el ser humano está dirigido por una conciencia que no es su propia mente consciente, sino la mente del depredador. Esta visión puede parecer muy oscura y pesimista. ¿Cuál es la salida de esta trampa, de este lío?

JLL: Realmente no hay ninguna trampa, pero sí una confrontación con el Tramposo, la presencia alienígena en nuestras propias mentes. Los gnósticos no enseñaron que el mundo, este planeta físico y el reino de los sentidos, sea una ilusión o un engaño. Enseñaron que es un misterio profundo y hermoso, pero factores en nuestra propia mente nos impiden entrar en el misterio en profundidad y de manera lúcida. Los Arcontes pueden insinuar su inteligencia alienígena en nuestras mentes, pero no pueden controlarlas ni apoderarse de ellas por pura fuerza. Sin embargo, si nos dejamos caer bajo su hechizo, pueden gobernar por completo nuestra mente. Esto ocurre a través de nuestra abdicación de nuestra propia conciencia, pero no a través de su dominio.

La manera de salir de la trampa es discernir qué es genuinamente humano en nuestras mentes y qué es inhumano, estúpido, mecánico, ciego, imitativo; en resumen, debemos comprender el potencial humano para ver cómo se distorsiona y subvierte. Imagine, por ejemplo, que nunca escuchó la Quinta Sinfonía de Beethoven tal como es realmente, sino sólo una versión distorsionada con las notas totalmente deformadas. Sólo podrías saber que la música estaba distorsionada si conocías la versión verdadera y no distorsionada. Asimismo, debemos realizar nuestra mente auténtica, nuestro verdadero potencial humano, para ver cómo nos desviamos. Éste es el desafío de los depredadores.

Tengo una pequeña frase para esta situación: digo: El potencial humano viene en un paquete embaucador.

Karmapolis: Las “leyes” de la naturaleza se basan en la depredación y el miedo. De hecho, es lo mismo para la humanidad, aunque sea más sutil. Todo se basa en la dualidad y la lucha. ¿Será posible que se deba a la influencia o manipulación del universo por parte de los Arcontes o los voladores? Sin esas criaturas, ¿es posible pensar que el mundo podría ser diferente, no dualista y depredador, o crees que el dualismo está en la esencia misma del universo con o sin los Arcontes?

JLL: Este mundo, es decir, la vida aquí en la Tierra, en realidad no es como usted lo describe. La descripción que propones ya es el resultado de una percepción desviada. Hay tanta evidencia en la naturaleza de simbiosis y cooperación como de depredación y miedo; de hecho, muchas más. La forma en que funciona la Tierra es un milagro simbiótico, y también es un evento mágico, por lo que no hay duda de que se debe a "la influencia o la manipulación del universo por parte de los Arcontes o los voladores". Los Arcontes influyen en la forma en que percibes el mundo, no en el mundo en sí. El poder primario en el mundo que habitamos es la divinidad residente en el planeta, la inteligencia gaiana, llamada Sofía por los gnósticos. Si estás alineado con la inteligencia gaiana, no verás el mundo como un lugar de miedo y depredación, sino de belleza, generosidad y magia.

Karmapolis: En la tradición gnóstica, “Sofía” es la entidad divina que cometió un error y creó el universo y los Arcontes. ¿Cómo podemos encontrar y reclamar la conexión con este principio originador y evitar el contacto con los Arcontes?

JLL: Una forma de llegar a Sofía es entregarse a la belleza y majestuosidad de la naturaleza, entrar en la presencia mística de la Tierra. En la naturaleza se fusionan los aspectos místicos y físicos de la realidad. La belleza es sobrenatural. El propósito de las prácticas gnósticas y los métodos chamánicos relacionados era apartarse (fr. sortir, de ahí la brujería) del ámbito social humano, deshacerse de los filtros del condicionamiento y comunicarse directamente con la inteligencia planetaria, Gaia-Sofía. Creo que esto se logró mediante la disolución temporal del ego con la ayuda y guía de aliados sagrados, como los maestros de plantas. No hay forma de evitar a los Arcontes, pero podemos desarrollar una inmunidad contra ellos fortaleciendo nuestro vínculo vital con Gaia-Sophia, el planeta viviente. Los Arcontes son extraterrestres que nos alejan de Gaia.

El lenguaje preciso es importante en la expresión de la cosmología viva. Términos poéticos precisos, por así decirlo. El Eón Sofía no se equivocó y creó el universo y los Arcontes. Actuó unilateralmente, sin emparejarse con otro Eón, y se proyectó más allá del núcleo galáctico. Los eones son poderes informes en el núcleo galáctico de cada galaxia. Hay muchas galaxias en el Universo. Sofía no creó el Universo, ella emanó el orden mundial que experimentamos como el sistema triple: sol-luna-tierra. Sofía no se equivocó, pero exageró su implicación en su emanación, su Ensueño. Por lo tanto, ella misma se encarnó en su Ensueño. Este es un evento raro, no típico de la forma en que operan los Eones. Como efecto secundario de su excesiva participación en sus Ensueños, Sophia se precipitó desde el núcleo galáctico. (Imagínese una oleada o un pico de materia luminosa, parecida a una espuma, desde el núcleo galáctico hacia los brazos circundantes). El impacto que hizo sobre la materia elemental en los brazos galácticos produjo una especie inorgánica, los Arcontes. Luego, los Arcontes procedieron a fabricar un sistema planetario inorgánico, un mecanismo de relojería. La Tierra, el planeta viviente que encarna a Sofía, quedó entonces capturada en ese sistema sin vida. Éste es el “error” – o, mejor dicho, la anomalía de nuestro sistema mundial.

Karmapolis: En la tradición gnóstica, según tengo entendido, Sofía (sabiduría) no es la única “Divinidad” o fuente de eternidad y perfección. ¿Podemos comparar a Sofía con un ser avanzado muy sofisticado y elaborado, una especie de inteligencia súper extraterrestre? ¿O debemos admitir que la fuente de todo no es una entidad única sino más bien un concepto politeísta?

JLL: En la cosmología gnóstica, Sofía es un Eón, una divinidad a nivel cósmico, pero no está sola. Ella es parte de una compañía de Aeons, los dioses del Pleroma o Plenitud. Hay muchos Pleromas, muchas galaxias, en el Universo. El mito gnóstico de la Diosa Caída trata sobre nuestra galaxia y nuestro planeta, no sobre el Universo entero. Si no sabemos qué está pasando aquí, localmente, ¿cómo podemos saber qué está pasando en cualquier otro lugar del universo? La prueba es aclarar nuestra historia y luego entrar en la historia más amplia.

Debido a la peculiar intensidad de su Ensueño, Sofía vino a encarnarse en el planeta Tierra y por eso Ella es, para nosotros que habitamos la Tierra, la divinidad misma en la que vivimos. Ella es la verdadera Matrix viva. Sofía es la Divinidad de la Naturaleza, teológicamente hablando. ¿Cómo es ella? Esto es algo que debemos llegar a comprender mediante la práctica, a través de un camino de aprendizaje sagrado, la Gnosis. Todos los Misterios estaban dedicados a conocer a Gaia y servir a la inteligencia superior del Eón Sofía. La “fuente de todo” es un Misterio. ¿Por qué especular sobre lo que no podemos saber cuando nos enfrentamos a la aventura de explorar lo que sí podemos saber?

Karmapolis: A pesar de los malos rumores y la percepción en torno a las teorías de la conspiración, ¿qué opinas de la otra concepción del parasitismo representada por Branton, David Icke y el chamán zulú Credo Mutwa, quienes creen profundamente que el parásito es en realidad una entidad reptil y que ¿Esta entidad sigue o invade los cuerpos de los gobernantes de este mundo, personas como George Bush?

JLL: Creo que necesitamos entrenar nuestra imaginación para detectar la presencia de entidades extraterrestres y distinguir lo real de lo fantástico. Los alquimistas tenían una regla: proceder según la naturaleza, observando el funcionamiento de la naturaleza y realizar la Gran Obra con los verdaderos poderes de la imaginación, no con pensamientos fantásticos. Esta es una cuestión de disciplina que enfrentamos en el camino de la percepción elevada. Creo que algunas fuentes indígenas como Credo Mutwa tienen cosas válidas que decir sobre los Arcontes. Al mismo tiempo, sospecho que el escenario reptiliano está exagerado debido al pensamiento fantástico y la manipulación mental. Hasta donde yo sé, los depredadores alienígenas llamados Arcontes por los gnósticos pueden tomar dos formas, embrionarias (los ET grises) y drakónicas, de tipo reptil, pero no pueden poseer ni poseen cuerpos de seres humanos.

Hay un elemento de sentido común que debe mantenerse al considerar los fenómenos paranormales y sobrenaturales. George Bush no tiene que ser un reptil para ser un monstruo. Necesitamos reconocer que los seres humanos pueden actuar de manera monstruosa porque son desviados por los depredadores reptiles, sin adoptar la fantasía de que en realidad se han convertido en reptiles. Para mí, el escenario propuesto por Icke y otros otorga demasiado poder a los depredadores. ¿Cómo entonces pueden Icke y sus testigos ofrecer evidencia de primera mano del cambio de forma de los reptiles? Bueno, la percepción es una construcción. Toda percepción. Ten en cuenta que los Arcontes son maestros de la realidad virtual. En copto (el idioma del NHC) esto se llama HAL, “simulación”. Los textos gnósticos dicen que los Arcontes "abducen almas por la noche". Esto se hace mediante realidad virtual, técnicas de simulación VR. Por supuesto, la “VR” de los Arcontes es tan real para ellos como lo es nuestra realidad terrestre para nosotros. La diferencia es que no podemos interactuar simbióticamente con la realidad virtual. La otra diferencia es que los Arcontes manipulan campos cuánticos inorgánicos, pero nosotros manipulamos las bandas perceptuales que dan forma a esos campos. Los gnósticos enseñaron que somos superiores a los Arcontes en pensamiento, percepción e intención.

Yo diría que estos informes son existencialmente ciertos: los testigos han percibido cambios de forma, pero la percepción es un efecto de los poderes reptilianos de la realidad virtual más que un fenómeno genuino, un evento en la naturaleza. Las serpientes nacen de huevos y mudan de piel. Esto es lo que nos muestra la naturaleza, y puede decirnos algo sobre cómo se comportan los reptiles si abordamos este asunto con imaginación genuina y no con fantasía.

Karmapolis: Algunos autores (como Paul Von Ward) denuncian a YHVH o Yahveh como un ser avanzado, una entidad extraterrestre que quiere gobernar nuestro mundo sin intenciones realmente puras y agradables. ¿Crees que YHVH es un Arconte o el representante de los Arcontes?

JLL: Los textos gnósticos establecen claramente que Jehová es el “Señor Arconte”, un tipo reptil de depredador alienígena que domina la mentalidad de colmena de los alienígenas grises o embrionarios. Jehová, a quien los gnósticos llamaban Yaldabaoth, es verdaderamente un ser extraterrestre cuyo reino es el sistema planetario independiente de la tierra, el sol y la luna. No es un “ser avanzado” (es decir, más evolucionado que los humanos) sino un extraterrestre demente con ciertos poderes sobrehumanos o deíficos. Los gnósticos enseñaron que Jehová infecta a la humanidad con la creencia de que él es su dios creador, pero en realidad no puede crear nada. El NHC tiene muy claro que Jehová-Yaldabaoth es el comandante de la especie Arconte.

Karmapolis: Los gnósticos denuncian el papel de los Arcontes. ¿Encontraste el mismo tipo de advertencia en otras tradiciones religiosas?

JLL: No, no puedo decir que haya encontrado esta información tan clara y exhaustivamente expresada en otras tradiciones religiosas. Tengamos en cuenta que la Gnosis era un camino de conocimiento, no una religión. Los Misterios eran escuelas de conocimiento paranormal, no instituciones religiosas. Estoy convencido de que toda religión se desvía del potencial humano, pero las tres religiones abrahámicas, el judaísmo, el cristianismo y el islam, son potencialmente letales. Conducen a una desviación terminal de nuestra especie. No encontrarás ninguna religión que te advierta que es peligrosa para tu salud mental y tu supervivencia física. Los gnósticos vieron en la religión salvacionista tanto la evidencia como el instrumento de una intrusión alienígena.

Karmapolis: Las enseñanzas gnósticas y las Escuelas de Misterios son, a nuestro entender, la misma cosa. Los teóricos de la conspiración como Springmeier e Icke creen que los rituales satánicos provienen de las escuelas de misterios y piensan que las Escuelas de Misterios son las raíces de los abusos rituales y satánicos, los Illuminati y la tradición masónica. ¿Cómo y por qué esos autores establecen la relación entre escuelas de misterios, iluminismo y satanismo? ¿Por qué denuncian con tanta violencia tanto la Escuela Gnóstica y de Misterios como la religión Católica Romana, cuando sabemos que los Gnósticos fueron perseguidos por los Católicos Romanos?

JLL: Icke y otros teóricos de la conspiración que proponen la intervención extraterrestre no están familiarizados con los Misterios, sospecho, por dos razones: primero, no tienen una experiencia directa de la muerte del ego y de instrucción por la Luz comparable a la experiencia en los Misterios, y segundo , no pueden distinguir los métodos y motivos de los Illuminati de los genuinos gnósticos. Los Illuminati eran iniciados trastornados, que tenían un profundo conocimiento de las prácticas de los Misterios pero lo abusaban para adquirir poder social y político. Las Escuelas de Misterios no eran campos de entrenamiento para los Illuminati, como cree Icke. Se trata de un grave error de su parte. Debido a la falta de experiencia directa, Icke y los demás no pueden darse cuenta de que los adeptos del Poder de la Serpiente (Kundalini) se oponían directamente a los Illuminati que hicieron un pacto con los poderes reptilianos. Como he explicado en mis artículos, se nos da Kundalini como fuerza para repeler la intrusión alienígena. La Serpiente benigna y sanadora no es una entidad reptiliana sino un componente innato de nuestra herencia biológica divina. La especulación y la investigación (incluso investigaciones tan buenas como la de Icke) no pueden enseñarnos a hacer tales distinciones. Sólo la experiencia directa puede hacerlo.

A los Illuminati se les prohibió estrictamente participar en los Misterios, una vez que habían sido detectados. En otras palabras, los Illuminati eran practicantes de ciencias ocultas (principalmente, impronta y control mental) que tuvieron que ser expulsados de los Misterios... pero esta es una historia (una historia extremadamente importante, debo agregar) de la cual Icke y los demás parecen ser totalmente ignorante.

Karmapolis: ¿Cuáles son las concepciones del cielo y del infierno en términos gnósticos?

JLL: No existe ninguna concepción del cielo y del infierno en las enseñanzas gnósticas.

Karmapolis: Clive Prince y Lynn Pycknett en un libro llamado The Stargate Conspiracy denuncian que con la Nueva Era la manipulación global creará un sincretismo (una mezcla de budismo, hinduismo y las tres religiones del Libro), un nuevo mundo. religión basada en el antiguo culto egipcio y la adoración del “Consejo de los 9”. En esta nueva religión encontramos el libro las “Llaves de Enoc” y personas como James Hurtak y Andrea Puharich, de la orden de Melquisedec (que encontramos también en el culto mormón). ¿Qué opinas de esto? ¿Es otra manipulación? ¿De los Arcontes?

JLL: Creo que todo esto es una fantasía compartida por personas desesperadas por poder y estatus espiritual, y algunos elementos de estos escenarios pueden verse afectados por la desviación Arconte. El desafío al enfrentar a los Tramposos alienígenas es discernir qué es realmente desviado. y peligroso, en contraste con la mera locura y la necedad. Hay mucha necedad en las teorías de conspiración del nuevo orden mundial. Hay mucha falsedad espiritual y pretensión entre las personas que canalizan "el consejo de los Nueve". Esto ha estado sucediendo desde hace muchos años... El problema aquí es que el material de fantasía es como arenas movedizas: simplemente te hundes en él y no puedes salir arrastrándote. Con las indicaciones claras y precisas dadas por los gnósticos sobre los Arcontes, podemos comenzar a ver lo que está sucediendo en nuestras mentes y corregir la locura, aunque debemos hacerlo uno por uno, individualmente, porque no podemos corregir la locura en las mentes de los demás.

Junio de 2005 Bruselas

De: http://www.metahistory.org/INTERVIEWS/KarmapolisJLL.php

http://www.alienlovebite.com/articles/interviews/john-lash-karmapolis-interview.html
 
Volver