Hydra
Miembro Maestro
El hombre detrás de Deagel
Podemos confirmar que el Dr. Edwin A. Deagle Jr., quien falleció el 16 de febrero de 2021, es el testaferro confirmado que las autoridades quieren que crea que está únicamente detrás de Deagel.com.
Dr. Edwin A. Deagle Jr.
Durante su vida, el Dr. Edwin se desempeñó como Asistente del Secretario de Defensa y Vicesecretario de Defensa. También fue Director de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller, una influyente organización filantrópica mundial.
Fuente
Extracto del libro 'El futuro del mercado internacional del petróleo' publicado por el 'Grupo de los Treinta'
Mientras que en 1993, Deagle fue nominado por el presidente Bill Clinton para ser subsecretario de la Fuerza Aérea:
Pero la intriga se profundiza
Stansfield Turner fue un almirante y Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA)
Documentos desclasificados, publicados a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, revelan la comunicación de Deagle con el entonces Director de Inteligencia Central de los Estados Unidos, Stansfield Turner, insinuando una relación con la CIA.
Un documento, fechado en 1977, intrigantemente se refiere a un evento descrito como “el más significativo en el campo de la inteligencia desde 1947”.
La carta completa al entonces director de la CIA, Stansfield Turner, del Dr. Edwin A. Deagle Jr., director adjunto de Relaciones Internacionales de la Fundación Rockefeller.
La CIA ha publicado 23 artículos de la FOIA relacionados con el Dr. Deagle, la Fundación Rockefeller, el Departamento de Defensa de EE. UU. y el exdirector de la CIA.
Esto sugiere fuertemente que Deagel.com no es solo el trabajo de un hombre, sino que de hecho es el trabajo de un Complejo Industrial Militar de los EE. UU. que consta de la CIA, el Departamento de Defensa de los EE. UU. y la sospechosa Fundación Rockefeller.
Haciendo que sus pronósticos de despoblación apocalíptica sean aún más preocupantes.
Pronósticos y eventos actuales de Deagel:
Los pronósticos de despoblación apocalíptica de Deagel para 2025 predicen una disminución significativa de la población en varios países, lo que genera inquietud dado el exceso actual de datos de muertes que se registran en todo el mundo.
Lamentablemente, los eventos que se desarrollan sugieren fuertemente que las siniestras estimaciones de despoblación de Deagel pueden no ser meramente especulativas. Los datos del mundo real parecen alinearse de manera desconcertante con estas cifras, impulsadas principalmente por las consecuencias graves y mortales de la vacunación contra la COVID-19.
Pero la distribución generalizada de estas vacunas experimentales, permitida bajo la autorización de uso de emergencia, no hubiera sido posible sin el telón de fondo de la pandemia de la COVID-19.
Entonces, el hecho de que el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) emitiera un contrato de "Investigación COVID-19" en Ucrania, tres meses antes del reconocimiento oficial del virus Covid-19, plantea algunas preguntas muy inquietantes.
Especialmente cuando consideramos que ahora se sabe que el Departamento de Defensa de los EE. UU. está intrincadamente conectado con Deagel.com, junto con la CIA y la Fundación Rockefeller.
Lamentablemente, los eventos que se desarrollan sugieren fuertemente que las siniestras estimaciones de despoblación de Deagel pueden no ser meramente especulativas. Los datos del mundo real parecen alinearse de manera desconcertante con estas cifras, impulsadas principalmente por las consecuencias graves y mortales de la vacunación contra la COVID-19.
Pero la distribución generalizada de estas vacunas experimentales, permitida bajo la autorización de uso de emergencia, no hubiera sido posible sin el telón de fondo de la pandemia de la COVID-19.
Entonces, el hecho de que el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) emitiera un contrato de "Investigación COVID-19" en Ucrania, tres meses antes del reconocimiento oficial del virus Covid-19, plantea algunas preguntas muy inquietantes.
Especialmente cuando consideramos que ahora se sabe que el Departamento de Defensa de los EE. UU. está intrincadamente conectado con Deagel.com, junto con la CIA y la Fundación Rockefeller.
El factor del Departamento de Defensa de EE. UU.:
El mundo comenzó a escuchar sobre un nuevo coronavirus a principios de enero de 2020, con informes de una supuesta nueva enfermedad similar a la neumonía que se propaga por Wuhan, China.
Sin embargo, el mundo no supo realmente del Covid-19 hasta febrero de 2020, porque no fue hasta el 11 de ese mes que la Organización Mundial de la Salud nombró oficialmente al nuevo coronavirus como enfermedad; COVID-19.
Entonces, siendo esta la verdad oficial, ¿Por qué los datos del gobierno de los Estados Unidos muestran que el Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD) otorgó un contrato el 12 de noviembre de 2019 a Labyrinth Global Health INC. para 'la Investigación COVID-19', al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se llamara oficialmente Covid-19?
El Gobierno de los Estados Unidos tiene un sitio web llamado 'USA Spending', una fuente oficial de datos abiertos de información sobre el gasto federal. Según el sitio, al 12 de abril de 2021, el gobierno de los EE. UU. ha gastado $ 3,63 billones alucinantes "en respuesta a COVID-19". Pero esa no es la única información sobre Covid que se puede encontrar en el sitio.
Ocultos dentro de la 'Búsqueda de premios' hay detalles sobre un contrato otorgado por el Departamento de Defensa a una empresa llamada 'Black & Veatch Special Projects Corp', que supuestamente es "una empresa global de ingeniería, adquisiciones, consultoría y construcción especializada en desarrollo de infraestructura".
El contrato fue adjudicado el 20 de septiembre de 2012 y se describe como “Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos”.
El 'Historial de adjudicaciones' del contrato contiene una pestaña para 'Sub-Adjudicaciones' que detalla los destinatarios, la fecha de acción, el monto y una descripción muy breve de 115 transacciones de Sub-Adjudicación. La mayoría de los Sub-Awards son extremadamente mundanos para cosas como "equipo de laboratorio para Kiev" o "muebles de oficina para Kiev".
Pero hay un Sub-Premio que se destaca entre los demás, y fue otorgado a Labyrinth Global Health INC por "Documentación de manuscritos de SME e investigación de COVID-19".
Un premio para la investigación de Covid-19 no es exactamente impactante cuando el mundo supuestamente está bajo las garras de una pandemia de Covid-19, pero considerando el hecho de que el subcontrato se otorgó el 12 de noviembre de 2019, al menos un mes antes de la supuesta aparición del nuevo coronavirus, y tres meses antes de que se llamara oficialmente Covid-19, el premio para la investigación de Covid-19 debería sorprender a todos.
Pero la conmoción no termina ahí, porque el lugar donde se ordenó que se llevara a cabo el contacto para la investigación de Covid-19 fue Ucrania, el mismo país que el Complejo Industrial Militar de EE. UU. está utilizando actualmente para librar una guerra de poder contra Rusia.
El Factor Rockefeller:
Si bien los vínculos del Dr. Deagle con la Fundación Rockefeller, la CIA y el Departamento de Defensa brindan una historia de fondo apasionante, el papel de la Fundación Rockefeller agrega una capa de complejidad.
Una entidad poderosa desde 1913, su supuesta misión de “promover el bienestar de la humanidad en todo el mundo” ha dado forma a las políticas mundiales de salud y ha tenido una influencia significativa en la creación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Pero esta influencia no ha estado libre de controversia.
El enredo histórico de la Fundación Rockefeller con el control de la población y los programas eugenésicos sigue siendo un capítulo polémico de su legado. Su apoyo a estas iniciativas a principios del siglo XX presenta un retrato desconcertante del papel de la Fundación en la manipulación de la demografía humana.
La eugenesia, un campo ahora ampliamente desacreditado y descartado como pseudociencia, tenía como objetivo mejorar la composición genética de la raza humana a través de la crianza selectiva. El apoyo monetario e ideológico de la Fundación Rockefeller para estos programas indica un compromiso éticamente cuestionable en la dirección de la evolución humana y la composición social.
Las iniciativas de control de la población, enmarcadas como esfuerzos para gestionar el crecimiento de la población mundial para el desarrollo sostenible y la conservación de los recursos, también llevaron la firma de la Fundación. Los críticos argumentan que tales actividades se hicieron eco de una extralimitación, insinuando una autoridad asumida para controlar la demografía de las poblaciones globales.
Aunque desde entonces la Fundación ha rechazado públicamente tales medidas y parece haber redirigido su enfoque hacia áreas universalmente aceptadas de la salud pública, la educación y las artes, el eco de sus acciones pasadas permanece.
Las participaciones pasadas de la Fundación Rockefeller ofrecen lecciones invaluables sobre las posibles consecuencias de la influencia descontrolada y una visión conmovedora de la considerable influencia de la organización sobre los asuntos humanos globales. A pesar del cambio de enfoque y enfoque en los últimos años, los efectos de los esfuerzos del pasado subrayan la cautela que debemos tener cuando las entidades filantrópicas ejercen influencia a escala global.
Una entidad poderosa desde 1913, su supuesta misión de “promover el bienestar de la humanidad en todo el mundo” ha dado forma a las políticas mundiales de salud y ha tenido una influencia significativa en la creación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Pero esta influencia no ha estado libre de controversia.
El enredo histórico de la Fundación Rockefeller con el control de la población y los programas eugenésicos sigue siendo un capítulo polémico de su legado. Su apoyo a estas iniciativas a principios del siglo XX presenta un retrato desconcertante del papel de la Fundación en la manipulación de la demografía humana.
La eugenesia, un campo ahora ampliamente desacreditado y descartado como pseudociencia, tenía como objetivo mejorar la composición genética de la raza humana a través de la crianza selectiva. El apoyo monetario e ideológico de la Fundación Rockefeller para estos programas indica un compromiso éticamente cuestionable en la dirección de la evolución humana y la composición social.
Las iniciativas de control de la población, enmarcadas como esfuerzos para gestionar el crecimiento de la población mundial para el desarrollo sostenible y la conservación de los recursos, también llevaron la firma de la Fundación. Los críticos argumentan que tales actividades se hicieron eco de una extralimitación, insinuando una autoridad asumida para controlar la demografía de las poblaciones globales.
Aunque desde entonces la Fundación ha rechazado públicamente tales medidas y parece haber redirigido su enfoque hacia áreas universalmente aceptadas de la salud pública, la educación y las artes, el eco de sus acciones pasadas permanece.
Las participaciones pasadas de la Fundación Rockefeller ofrecen lecciones invaluables sobre las posibles consecuencias de la influencia descontrolada y una visión conmovedora de la considerable influencia de la organización sobre los asuntos humanos globales. A pesar del cambio de enfoque y enfoque en los últimos años, los efectos de los esfuerzos del pasado subrayan la cautela que debemos tener cuando las entidades filantrópicas ejercen influencia a escala global.
Los pronósticos de despoblación de Deagel son un objetivo
Las revelaciones que vinculan a Deagel con el Dr. Edwin A. Deagle Jr., la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller pintan una narrativa convincente, aunque desconcertante.
Estas conexiones de alto perfil sugieren un nivel de influencia que plantea dudas sobre las motivaciones detrás de los pronósticos apocalípticos de población de Deagel.
Especialmente cuando consideramos el hecho de que los datos del mundo real actualmente se alinean con las predicciones de Deagel para 2025.
Los informes oficiales de varios gobiernos de todo el mundo han hecho sonar las alarmas al documentar un número sin precedentes de muertes en exceso desde la administración generalizada de inyecciones de Covid-19.
Las cifras oficiales proporcionadas a EuroMOMO por el gobierno del Reino Unido y otros 26 gobiernos de países de toda Europa revelan que la mayor parte del continente sufrió un exceso de 375 253 muertes en 2021 y un exceso de 404 6000 muertes en 2022.
Esto equivale a 779.853 muertes en exceso durante los dos años. Las cifras no incluyen a Ucrania, por lo que no se puede culpar a la guerra en curso.
Estas conexiones de alto perfil sugieren un nivel de influencia que plantea dudas sobre las motivaciones detrás de los pronósticos apocalípticos de población de Deagel.
Especialmente cuando consideramos el hecho de que los datos del mundo real actualmente se alinean con las predicciones de Deagel para 2025.
Los informes oficiales de varios gobiernos de todo el mundo han hecho sonar las alarmas al documentar un número sin precedentes de muertes en exceso desde la administración generalizada de inyecciones de Covid-19.
Las cifras oficiales proporcionadas a EuroMOMO por el gobierno del Reino Unido y otros 26 gobiernos de países de toda Europa revelan que la mayor parte del continente sufrió un exceso de 375 253 muertes en 2021 y un exceso de 404 6000 muertes en 2022.
Esto equivale a 779.853 muertes en exceso durante los dos años. Las cifras no incluyen a Ucrania, por lo que no se puede culpar a la guerra en curso.
Australia sufrió un exceso de 11 068 muertes en 2021 y luego un sorprendente exceso de 22 730 muertes en la semana 38 de 2022. Esto contrasta marcadamente con 2020, cuando solo se registraron 1306 muertes en exceso en el punto álgido de la pandemia de covid y antes del lanzamiento de las inyecciones de covid.
Esto significa que Australia sufrió un sorprendente aumento del 1640 % en el exceso de muertes en solo 39 semanas a lo largo de 2022 en comparación con las 53 semanas a lo largo de 2020.
Esto significa que Australia sufrió un sorprendente aumento del 1640 % en el exceso de muertes en solo 39 semanas a lo largo de 2022 en comparación con las 53 semanas a lo largo de 2020.
Nueva Zelanda sufrió un exceso de muertes de 2169 en 2021 y luego un exceso de muertes impactante de 5286 en la semana 49 de 2022. Estas son cifras impactantes para la pequeña isla con una población estimada de 5 millones de personas.
Especialmente en comparación con 2020, cuando no hubo un exceso de muertes y en realidad se registraron 160 muertes menos de lo esperado en el punto álgido de la pandemia de covid y antes del lanzamiento de las inyecciones de covid.
Esto significa que Nueva Zelanda sufrió un impactante aumento del 3404 % en el exceso de muertes en 49 semanas a lo largo de 2022 en comparación con las 53 semanas a lo largo de 2020.
Especialmente en comparación con 2020, cuando no hubo un exceso de muertes y en realidad se registraron 160 muertes menos de lo esperado en el punto álgido de la pandemia de covid y antes del lanzamiento de las inyecciones de covid.
Esto significa que Nueva Zelanda sufrió un impactante aumento del 3404 % en el exceso de muertes en 49 semanas a lo largo de 2022 en comparación con las 53 semanas a lo largo de 2020.
En Canadá, la situación es igualmente preocupante.
El país sufrió 35 318 muertes en exceso en 2021 y luego 25 333 muertes en exceso en la semana 34 de 2022. Esto se compara con 31 042 muertes en exceso en 2020 en la semana 53.
Sin embargo, al observar las cifras hasta la semana 34 tanto en 2020 como en 2021, queda claro que 2022 ha sido, de hecho, el peor año por el exceso de muertes con diferencia.
Para la semana 34 de 2020, Canadá había registrado un exceso de 17.888 muertes. Para la semana 34 de 2021, Canadá había registrado un exceso de 18.498 muertes. Pero para la semana 34 de 2022, Canadá había registrado un exceso de 25 333 muertes, lo que representa un aumento del 42 % con respecto al exceso de muertes registrado en 2020, antes de la implementación de las inyecciones de covid-19.
Este aumento dramático en el exceso de muertes plantea serias dudas sobre la seguridad de las vacunas contra la covid-19 y si pueden haber sido un factor que contribuyó al aumento del exceso de muertes.
EE. UU. sufrió 674 954 muertes en exceso en 2021 y luego 434 520 muertes en exceso en la semana 49 de 2022. Esto equivale a más de 1,1 millones de muertes en exceso en casi dos años.
EE. UU. sufrió un asombroso exceso de 674,954 muertes en 2021, un año en el que el país se vio obligado a presentarse para recibir inyecciones varias veces durante el lanzamiento masivo de las vacunas contra el covid-19. Estos números representan un aumento significativo en las muertes en comparación con años anteriores y han hecho saltar las alarmas entre el público y los profesionales de la salud por igual.
La situación no mejoró en 2022, con 434.520 muertes en exceso registradas en la semana 49, lo que elevó el número total de muertes en exceso a más de 1,1 millones en casi dos años.
Este es un número asombroso y ha generado dudas sobre la efectividad de la vacuna y la respuesta del gobierno a la supuesta pandemia.
La narrativa oficial presentada por los gobiernos y las organizaciones de salud ha sido que las muertes en 2020 aumentaron debido al brote de la supuesta pandemia de Covid-19, y la respuesta a ella afectó negativamente a millones de personas en todo el mundo.
Sin embargo, a medida que avanzaba la pandemia y se desarrollaba y distribuía una vacuna, la narrativa cambió para centrarse en la seguridad y eficacia de la inyección de covid-19 como medio para frenar la propagación del virus y reducir el número de muertes.
Esta narrativa se reforzó a través de varias campañas de propaganda, declaraciones públicas y declaraciones oficiales, con el mensaje de que la vacuna era “segura y efectiva” y sería “la clave para terminar con la pandemia”.
Sin embargo, las cifras y los informes oficiales publicados por los gobiernos de EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido y la mayor parte de Europa han demostrado que sucedió lo contrario, con un exceso de millones de muertes registradas desde la implementación masiva de las inyecciones de Covid-19.
Esto ha generado muchas preguntas sobre la seguridad de la vacuna, los hechos de la narrativa oficial y la integridad de los gobiernos y organismos de salud pública de todo el mundo.
Las cifras han sido proporcionadas tanto a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) como a EuroMOMO por las organizaciones gubernamentales de cada país. Los datos de EE. UU. han sido proporcionados por los Centros para el Control de Enfermedades. Los datos del Reino Unido han sido proporcionados por la Oficina Nacional de Estadísticas. Y los datos de Australia han sido proporcionados por la Oficina Australiana de Estadísticas.
Así que estas no son estimaciones independientes. Son cifras oficiales autorizadas por el Gobierno.
Y muestran que los países de los 'Cinco Ojos' y otros 26 países de Europa sufrieron un exceso de 1,99 millones de muertes hasta la semana 34/49 de 2022 tras la Autorización de Uso de Emergencia de las inyecciones de Covid-19.
Estas cifras arrojan una sombra inquietante sobre la narrativa que rodea a la pandemia y generan inquietudes sobre el verdadero impacto de los esfuerzos de vacunación. Especialmente cuando se combina con las tasas de mortalidad por 100.000.
Las tasas de mortalidad por 100k son las más bajas entre los no vacunados
Las cifras oficiales publicadas por el gobierno del Reino Unido sugieren que las vacunas contra el covid-19 pueden haber sido el mayor factor que contribuyó a los millones de muertes en exceso observadas en los 'Cinco ojos' y en la mayor parte de Europa.
Las cifras se pueden encontrar en un informe titulado 'Muertes por estado de vacunación, Inglaterra, del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022', y se puede acceder en el sitio de la ONS aquí y descargar aquí.
La Tabla 2 del informe contiene las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación por grupo de edad para muertes por 100,000 años-persona en Inglaterra hasta mayo de 2022.
Tomamos las cifras proporcionadas por la ONS de enero a mayo de 2022 y elaboramos los siguientes gráficos que revelan las terribles consecuencias de la campaña de vacunación masiva contra la Covid-19.
El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación entre personas de 40 a 49 años de edad por muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022:
Las cifras se pueden encontrar en un informe titulado 'Muertes por estado de vacunación, Inglaterra, del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022', y se puede acceder en el sitio de la ONS aquí y descargar aquí.
La Tabla 2 del informe contiene las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación por grupo de edad para muertes por 100,000 años-persona en Inglaterra hasta mayo de 2022.
Tomamos las cifras proporcionadas por la ONS de enero a mayo de 2022 y elaboramos los siguientes gráficos que revelan las terribles consecuencias de la campaña de vacunación masiva contra la Covid-19.
El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación entre personas de 40 a 49 años de edad por muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022:
En cada mes desde principios de 2022, las personas de 40 a 49 años parcialmente vacunadas y doblemente vacunadas han tenido más probabilidades de morir que las personas de 40 a 49 años no vacunadas.
El peor mes para las tasas de mortalidad entre los vacunados parcial y doblemente en comparación con los no vacunados fue febrero. Este mes, las personas de 40 a 49 años parcialmente vacunadas tenían un 264 % más de probabilidades de morir que las personas de 40 a 49 años no vacunadas.
Mientras que las personas de 40 a 49 años con doble vacunación tenían un 61 % más de probabilidades de morir que las personas de 40 a 49 años sin vacunar.
En mayo de 2022, cinco meses después de la campaña masiva de refuerzo, las personas de 40 a 49 años que recibieron la triple vacunación tenían un 40 % más de probabilidades de morir que las personas de 40 a 49 años que no se vacunaron, con una tasa de mortalidad de 81,8 por 100k entre los que recibieron la triple vacunación y una tasa de mortalidad de 58,4 entre los que no se vacunaron.
Es la misma vieja historia en cada grupo de edad, como puede ver en los siguientes dos gráficos:
¿Operaciones encubiertas?
A medida que nos adentramos más en este enigma en desarrollo, nos enfrentamos a una trifecta de entidades poderosas: la CIA, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, cuyas acciones pasadas e influencia presente proyectan una larga sombra sobre nuestra narrativa global.
Cuando estas entidades emergen de detrás del velo de Deagel.com, lo que inicialmente podría haber sido descartado como una conjetura descabellada ahora requiere una seria consideración.
La evidencia que sugiere que el Departamento de Defensa, íntimamente ligado a Deagel.com, pudo haber tenido una mano anticipada en la investigación de COVID-19 meses antes del reconocimiento oficial del virus es, como mínimo, curiosa.
Este momento extraño, junto con el alcance expansivo del Departamento de Defensa en asuntos de seguridad global, nos lleva a cuestionar las implicaciones más amplias y el papel que pueden haber jugado en la pandemia que se desarrolla.
La Fundación Rockefeller, otra fuerza importante detrás de Deagel.com, tiene un historial histórico de participación en programas de control de la población. Si bien estos esfuerzos supuestamente quedan relegados al pasado, sus implicaciones continúan resonando, particularmente cuando se combinan con los inquietantes pronósticos de población de Deagel para 2025.
De manera similar, la CIA, notoria por sus operaciones encubiertas y funcionando a menudo como una ley en sí misma, se erige como una pieza poderosa y enigmática de este intrincado rompecabezas. Su participación en Deagel y sus vínculos compartidos con el Dr. Edwin A. Deagle Jr. y, por extensión, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, agrega otra capa de intriga a esta narrativa.
Estas pruebas y conexiones justifican un escrutinio atento de los actores que operan detrás de la cortina de los asuntos globales. A medida que analizamos la intrincada red de relaciones entre estas entidades y sus asociaciones con las terribles previsiones de despoblación de Deagel, recordamos la influencia potencial que ejercen sobre nuestro futuro compartido.
En nuestra búsqueda por comprender la verdad, las líneas entre hechos reales, operaciones encubiertas y especulaciones se vuelven cada vez más críticas, pero complicadas. Pero es en esta misma complejidad que se subraya la urgencia de nuestra vigilancia y comprensión. Porque de la balanza depende nuestra capacidad de navegar por el futuro, informados, conscientes y con los ojos bien abiertos.
Cuando estas entidades emergen de detrás del velo de Deagel.com, lo que inicialmente podría haber sido descartado como una conjetura descabellada ahora requiere una seria consideración.
La evidencia que sugiere que el Departamento de Defensa, íntimamente ligado a Deagel.com, pudo haber tenido una mano anticipada en la investigación de COVID-19 meses antes del reconocimiento oficial del virus es, como mínimo, curiosa.
Este momento extraño, junto con el alcance expansivo del Departamento de Defensa en asuntos de seguridad global, nos lleva a cuestionar las implicaciones más amplias y el papel que pueden haber jugado en la pandemia que se desarrolla.
La Fundación Rockefeller, otra fuerza importante detrás de Deagel.com, tiene un historial histórico de participación en programas de control de la población. Si bien estos esfuerzos supuestamente quedan relegados al pasado, sus implicaciones continúan resonando, particularmente cuando se combinan con los inquietantes pronósticos de población de Deagel para 2025.
De manera similar, la CIA, notoria por sus operaciones encubiertas y funcionando a menudo como una ley en sí misma, se erige como una pieza poderosa y enigmática de este intrincado rompecabezas. Su participación en Deagel y sus vínculos compartidos con el Dr. Edwin A. Deagle Jr. y, por extensión, el Departamento de Defensa y la Fundación Rockefeller, agrega otra capa de intriga a esta narrativa.
Estas pruebas y conexiones justifican un escrutinio atento de los actores que operan detrás de la cortina de los asuntos globales. A medida que analizamos la intrincada red de relaciones entre estas entidades y sus asociaciones con las terribles previsiones de despoblación de Deagel, recordamos la influencia potencial que ejercen sobre nuestro futuro compartido.
En nuestra búsqueda por comprender la verdad, las líneas entre hechos reales, operaciones encubiertas y especulaciones se vuelven cada vez más críticas, pero complicadas. Pero es en esta misma complejidad que se subraya la urgencia de nuestra vigilancia y comprensión. Porque de la balanza depende nuestra capacidad de navegar por el futuro, informados, conscientes y con los ojos bien abiertos.