$ 
El fraude imperial de las finanzas verdes

Hydra

Miembro Maestro
Meses antes de que nadie hubiera oído hablar del término “COVID-19”, el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, había declarado que el mundo se dirigía hacia un Armagedón financiero. Unas palabras que daban miedo, aunque pocos prestaban la debida atención. En cuestión de semanas, las rupturas en el sistema financiero mundial podían verse como una era renovada de rescates con la Reserva Federal iniciando préstamos repo que del noche a la mañana ascendieron a 50 mil millones de dólares por noche de infusiones en el mes de septiembre de 2019, y rápidamente ascendiendo a más de 100 mil millones de dólares por noche en infusiones a finales de año.
event201-1-e1585147218918.jpg



De acuerdo a la descripción dada en el video del evento, el virus ficticio usado en el ejercicio fue denominado CAPS, por sus siglas en inglés, Síndrome Pulmonar Asociado al Coronavirus.
La historia creada para la simulación relata que el virus, que se expandió en el mundo, comenzó en Brasil, donde se transmitió de cerdos a humanos, a quienes les provocó síntomas respiratorios que iban desde leves gripes a neumonías severas.


Los síntomas con los que se modeló el virus del simulacro son comunes a distintas cepas de coronavirus.


Mientras Mervyn King advertía del Armagedón, el Foro Económico Mundial estaba ocupado organizando un evento de planificación de crisis global llamado Evento 201, siguiendo un escenario “ficticio” de un novedoso coronavirus que se extendía por el mundo y que justificaba un cierre total de la economía mundial. Pero, por supuesto, eso era ficción y estoy seguro de que a Carney (administrador del Foro Económico Mundial) no le importan esas cosas.​
  • Carney, el guerrero ecológico​

facebook-Linked_Image___Mark_Carney_-_World_Economic_Forum_Annual_Meeting_2012-e1542880496708.jpg

Mark Carney

Entre su trabajo como gobernador del Banco de Canadá (2008-13), luego al frente del Consejo de Estabilidad Financiera del Banco de Pagos Internacionales de 2011-18 (tomando el timón de su antiguo colega de Goldman Sachs Mario Draghi) y luego al frente del Banco de Inglaterra (2013-20), Carney se había ganado el nombre de “Eco-guerrero de los banqueros centrales”.

Carney se había ganado este apodo por hacer un ferviente proselitismo a favor de un nuevo sistema financiero verde basado en un nuevo sistema de valores que era totalmente antitético a todo lo que uno habría supuesto que un banquero de inversión de Goldman Sachs creía que era la economía.
En lugar de aumentar la productividad, dijeron Carney y sus tecnócratas, el mundo debe aprender a disminuir la productividad reduciendo nuestras huellas de carbono.
41L0hhh3BfL._AC_UF1000,1000_QL80_.jpg

Fifty Shades of Green: El mundo necesita un nuevo sistema financiero sostenible para detener el cambio climático galopante. Autor: Mark Carney.
Las fuentes de energía sucias que contribuyen al calentamiento global tendrían que ser eliminadas y en su Fifty Shades of Green (publicado en septiembre de 2019), Carney explicó que:​
“Las empresas que se anticipen a esta evolución serán recompensadas con creces. Las que no lo hagan dejarán de existir”.
En el nuevo cálculo de Carney, establecido por operaciones como Task Force on Climate Related Financial Disclosures, las empresas “profundamente verdes” que se adaptaran a la nueva normalidad descarbonizada serían recompensadas, mientras que las que quisieran aferrarse a los modos de comportamiento productivos serían etiquetadas como “marrones” y ahogadas de crédito, al tiempo que serían obligadas a pagar primas de seguro imposibles.

Esencialmente, lo que Carney estaba defendiendo era un nuevo sistema que canalizaba los flujos de capital e inversión hacia sectores que reducirían la vida humana al cerrar la energía y las infraestructuras baratas y fiables. Incentivando financieramente la despoblación mientras se desincentivan las actividades que contribuyen a la vida humana o que potencian la soberanía económica de los estados nacionales.

Carney aseguró al mundo que la mayoría de las regiones de la Tierra también serían acordonadas como “zonas de conservación” que nunca serían tocadas por la mano del ser humano.​
  • Presentación del Gran Reajuste [o Gran Reseteo]

ChIba3fg-1280.jpg


Desde que Covid se lanzó al mundo oficialmente en diciembre de 2019, un zumbido de confusión, miedo y un fascismo rastrero que se esconde detrás de la “gestión de la crisis” ha barrido el mundo transatlántico, ya que los amigos de Carney en el Foro Económico Mundial han llamado a un “Gran Reajuste” de la civilización.
640px-Klaus_Schwab_WEF_2008_%28cropped%29.jpg



Bajo este reinicio, se espera que todo el sistema de valores, comportamiento, tradiciones y creencias de la humanidad sea alterado para siempre y que se creen nuevos valores, creencias y mitos para gobernar la sociedad en los próximos siglos. A este plan narcisista de poder se le dio incluso el nombre de “El Nuevo Gran Proyecto Narrativo” por el propio Sr. Revolución de la Cuarta Industria “No poseerás nada y serás feliz”, Klaus Schwab en noviembre de 2021.

Describiendo la transformación de amplio espectro que deseaba ver arrasar el mundo, Schwab dijo: “el mundo debe actuar conjunta y rápidamente para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales… Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un ‘Great Reset’ del capitalismo”.






El príncipe Carlos, cofundador del Great Reset, volvió a insistir en el mensaje de Klaus diciendo:​
“Tenemos una oportunidad de oro para aprovechar algo bueno de esta crisis [COVID-19]. Sus ondas de choque sin precedentes pueden hacer que la gente sea más receptiva a las grandes visiones de cambio”.


Mientras que la supuesta “pandemia” fue la chispa de este cambio, la intención detrás del Great Reset fue siempre la de hacer aprobar la agenda global del cambio climático intimidando a las naciones del mundo para “mantener el calentamiento dentro de los 1,5 grados de los niveles preindustriales”, lo que de alguna manera significaba “reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 80% en 30 años”.

El hecho de que el dióxido de carbono se convirtiera en el culpable del calentamiento global, o de que se hiciera creer a los “expertos” que el calentamiento global estaba causado por la actividad humana, cuando no existían pruebas de ello, fue una incómoda discrepancia entre los relatos y la realidad que muchos prefirieron ignorar. Estas discrepancias se dejaban de lado fácilmente con importantes dosis de ridículo, argumentos estadísticos sin límites de realidad y cámaras de eco de los medios de comunicación corporativos que hacían girar bucles de retroalimentación para la población y la clase política las 24 horas del día.
  • La energía verde se canibaliza a sí misma
El nuevo gobierno de Alemania, dominado por los verdes, celebra el cierre de 3 de sus últimos 6 reactores nucleares funcionales, mientras se enfrenta a estados pro-nucleares como Francia sobre si la energía nuclear debe recibir una etiqueta de “energía sostenible” de la UE o extinguirse, como los verdes y Carney querrían.

Como si no fuera suficientemente malo que el sector desarrollado” haya sido convencido de suicidarse, las naciones pobres que nunca tuvieron la oportunidad de tener un progreso industrial también han sido informadas por los arquitectos del Gran Reajuste y de la COP26 de que se espera que sigan su ejemplo.

Los tecnócratas “ilustrados” han dicho a las naciones africanas que los recursos que hay bajo su suelo no pueden desarrollarse de ninguna manera en beneficio de la población de África. Hacerlo, después de todo, no sería ecológico.

Las instituciones financieras y los prestamistas occidentales que han firmado el Pacto Verde por el Clima de Carney ya han dejado claro que los préstamos a los sectores productores de carbono “marrón”, ya sea en el sector desarrollado o en el sur global, están ahora prohibidos.
Paneles-solares-desierto.jpg

En el mejor de los casos, a las naciones africanas del Sahara se les dice que deberían contentarse con albergar paneles solares en planes de “Global Green New Deal” como Desertec o OSOWOG (One Sun One World One Grid), donde su destino como colonias de energía verde que exportan energía solar a una Europa moribunda es lo mejor a lo que pueden aspirar sus naciones. A las naciones que no han sido bendecidas con desiertos sin vida se les dice simplemente que mueran mientras los fabricantes de energía verde “respetuosos con el medio ambiente” continúan con la rapiña de las materias primas africanas.
  • El retroceso africano

President-Muhammadu-Buhari.jpg

Muhammadu Buhari, ex presidente de la República Federal de Nigeria (29 de mayo de 2015 - 29 de mayo de 2023)


El ex presidente de Nigeria, Buhari, fue uno de los líderes africanos que más abiertamente denunció el fraude de las energías verdes en la COP26, que es el motor del Great Reset.

En un artículo de Newsweek del 1 de noviembre de 2021, Buhari dijo:
“Las funestas advertencias sobre el fin del mundo son tan antiguas como la propia civilización. Pero cada año, cuando comienza la cuenta atrás para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP), aumentan en volumen e intensidad. Recientemente, altos funcionarios de las Naciones Unidas dieron la alarma de ‘conflicto y caos mundial’ y de migraciones masivas y colapso institucional si las emisiones de gases de efecto invernadero permanecen sin control durante mucho más tiempo….

Es una verdad incómoda, pero las soluciones energéticas propuestas por los más ansiosos por abordar la crisis climática son el combustible de la inestabilidad de la que advierten. No hay nada más claro que esto en África. Para los 1.300 millones de africanos actuales, el acceso a una energía fiable y de bajo coste es la mayor de las preocupaciones posibles….

Sin energía adicional y estable, no podemos construir las fábricas que transformarán a África de una economía de bajo empleo y basada en las extracciones a un continente de renta media con alto nivel de empleo. Los niños no pueden aprender más y mejor con la luz de las pilas que con la de las velas. Al igual que el África de hoy, el África de mañana no puede avanzar utilizando una producción de energía que entrega intermitentemente….

La eólica y la solar, las tecnologías energéticas modernas más de moda, tienen el defecto de depender de generadores diesel de reserva o de baterías para cuando no hay viento para las turbinas o sol para los paneles”.
  • ¿Un reinicio para el pueblo o para los banqueros?

El hecho es que hemos llegado a un punto en el que un reinicio es inevitable.

A pesar de las mentiras de los medios de comunicación, el inevitable colapso sistémico que dará paso a un reinicio NO fue causado por la COVID 19. El colapso tampoco fue causado por la reactivación anterior de los rescates bancarios para apuntalar a los “demasiado grandes para quebrar”, ni fue causado por nada de lo que ocurrió en los últimos 20 años.
capitalismo-industrial.png

Esta crisis sistémica tiene su origen hace casi 50 años, cuando se tomó la decisión de abandonar el modelo económico nacional pro-industrial que había definido el mundo durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Cuando se destruyó este modelo de crecimiento industrial del capitalismo, también se aniquiló el sistema de tipo de cambio fijo que había sustentado al dólar estadounidense (la base del comercio mundial), ya que el dólar fue absorbido por los sistemas especulativos de tipo de cambio flotante en 1971.

Tenemos que elegir:

O bien seguimos la sintonía de esos mismos oligarcas financieros y sus gestores como Mark Carney, que desean que bebamos cicuta como cura para una resaca de 50 años, y que nos suicidemos de forma profunda, o podemos seguir el pensamiento de líderes como Buhari y otras naciones fuera de nuestra jaula basada en reglas.

En toda Eurasia y en muchas otras partes del mundo, hay líderes que desean restaurar los objetivos de crecimiento industrial, los proyectos de infraestructura a gran escala y la cooperación mediante la reactivación de la energía nuclear, los proyectos hidroeléctricos, la ecologización de los desiertos, la energía de fusión y las grandes inversiones en gas natural.

Donde un sistema se fundamenta en la lógica de un sistema cerrado (presumiendo límites absolutos a la existencia de la humanidad), el otro se fundamenta en los principios de un sistema abierto —presumiendo que el crecimiento constante es posible siempre y cuando los nuevos descubrimientos sean constantemente cultivados e incorporados a los hábitos industriales productivos de la humanidad. Mientras que una se define por el fraude del “desarrollo sostenible” (también conocido como despoblación), la otra puede describirse mejor como “desarrollo sostenido” y ve el valor en el aumento constante de nuestra especie tanto en cantidad como en calidad, tanto en la Tierra como, cada vez más, incluso más allá.​
 
Volver