Hydra
Miembro Maestro
Un jurado declara a Trump responsable de abuso sexual y difamación.
Un jurado compuesto por seis hombres y tres mujeres concedió a la escritora E. Jean Carroll 5 millones de dólares por daños y perjuicios. Donald J. Trump calificó el veredicto de "vergüenza".
E. Jean Carroll, en el centro, saliendo del juzgado en Nueva York el martes por la tarde
Donald Trump, que evitó el juicio, siguió diciendo que no conocía a la Sra. Carroll.
"Hoy, por fin, el mundo sabe la verdad", dijo Carroll al salir del tribunal. "Esta victoria no es solo para mí, sino para todas las mujeres que han sufrido porque no se les ha creído"
Joseph Tacopina, el abogado de Trump, se enfrentó con frecuencia al juez y dijo que el proceso estaba sesgado en contra de su cliente.
No quedó claro por qué los miembros del jurado eligieron el delito menor de abuso en lugar del de violación. El abuso sexual se define en Nueva York como someter a una persona a contacto sexual sin su consentimiento. La violación se define en la ley estatal como una relación sexual sin consentimiento que implica cualquier penetración del pene en el orificio vaginal.
Durante el juicio, Carroll, ex columnista de consejos de la revista Elle y muy conocida en los círculos mediáticos de Manhattan, declaró que la agresión se produjo tras un encuentro casual una noche en Bergdorf's, unos grandes almacenes de moda de la Quinta Avenida. El Sr. Trump, dijo, le pidió que le ayudara a comprar un regalo para una amiga.
Acabaron en la sección de lencería, donde él le indicó que pasara a un probador, cerró la puerta y empezó a agredirla. La empujó contra la pared y, utilizando su peso para inmovilizarla, le bajó las medias y le metió los dedos en la vagina y luego, según ella, el pene.
Ella retrocedió, dio un pisotón con los tacones y utilizó la rodilla para apartar al Sr. Trump de ella, y huyó de la tienda. Aparte de contárselo a dos amigas, mantuvo el encuentro en secreto durante más de 20 años, hasta que lo reveló en un extracto de un libro publicado en 2019 en la revista New York.
La Sra. Carroll y otros 10 testigos llamados en su nombre declararon durante el juicio de dos semanas. Entre ellos estaban las amigas -Lisa Birnbach, periodista y escritora, y Carol Martin, ex presentadora de televisión- en las que había confiado casi inmediatamente después del ataque, contándoles lo que había hecho el señor Trump. Otras dos mujeres declararon que Trump las había agredido sexualmente años atrás de forma similar a la que Carroll describió.
Carol Martin, una amiga, dijo que la Sra. Carroll había confiado en ella poco después del ataque.
Durante el interrogatorio, se centró en el testimonio de la Sra. Carroll de que no gritó durante la agresión.
"No soy de las que gritan", respondió ella, añadiendo que estaba demasiado asustada. "Estaba luchando", dijo. "No pueden machacarme por no gritar".
El ataque se produjo en Bergdorf Goodman, una tienda de lujo de la Quinta Avenida.
La Sra. Carroll, durante su testimonio, fue preguntada por otro de sus abogados, Michael J. Ferrara, si estaba contenta de haber hablado públicamente sobre lo que el Sr. Trump le hizo o se arrepentía de haberlo hecho.
"Me he arrepentido como cien veces, pero al final... al final, poder tener por fin mi día en los tribunales lo es todo para mí", dijo. "Me alegro de haber podido contar mi historia en los tribunales".
Adicional
En Truth Social, Trump continuó sus ataques, centrándose en el juez Lewis A. Kaplan. Escribió: "¿Qué más se puede esperar de un juez que odia a Trump, nombrado por Clinton, que hizo todo lo posible para asegurarse de que el resultado fuera lo más negativo posible, hablando con, y en control de, un jurado de un área anti-Trump que es probablemente el peor lugar en los EE.UU. para que yo tenga un 'juicio' justo."
El abogado de Trump promete recurrir el veredicto
El abogado de Donald J. Trump, Joseph Tacopina, dijo fuera del tribunal federal que su cliente apelaría.
Fuente: www.nytimes.com/live/2023/05/09/nyregion/trump-carroll-rape-trial-verdict
Un jurado compuesto por seis hombres y tres mujeres concedió a la escritora E. Jean Carroll 5 millones de dólares por daños y perjuicios. Donald J. Trump calificó el veredicto de "vergüenza".
E. Jean Carroll, en el centro, saliendo del juzgado en Nueva York el martes por la tarde
Un jurado de Manhattan declaró el martes al expresidente Donald J. Trump responsable de abusar sexualmente y difamar a E. Jean Carroll y le concedió 5 millones de dólares por daños y perjuicios. Más de una docena de mujeres han acusado a Trump de conducta sexual inapropiada a lo largo de los años, pero ésta es la única acusación que ha sido ratificada por un jurado.
En la causa civil, el jurado federal, compuesto por seis hombres y tres mujeres, consideró que la Sra. Carroll, de 79 años y ex redactora de una revista, había probado suficientemente que el Sr. Trump abusó sexualmente de ella hace casi 30 años en un probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan. Sin embargo, el jurado no consideró que la hubiera violado, como ella había afirmado durante mucho tiempo.
El jurado, al devolver el veredicto poco antes de las 15:00, también encontró que el Sr. Trump, que se está postulando para recuperar la presidencia, difamó a la Sra. Carroll en octubre cuando publicó una declaración en su plataforma Truth Social llamando a su caso "una estafa completa" y "un Hoax y una mentira." Su abogado dijo que tenía intención de apelar.
Los abogados de Trump no llamaron a declarar a ningún testigo, y él nunca compareció en el juicio para escuchar el testimonio visceral de la Sra. Carroll, que le había demandado el año pasado, sobre el ataque que, según ella, había acabado para siempre con su vida sentimental.
En la causa civil, el jurado federal, compuesto por seis hombres y tres mujeres, consideró que la Sra. Carroll, de 79 años y ex redactora de una revista, había probado suficientemente que el Sr. Trump abusó sexualmente de ella hace casi 30 años en un probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman de Manhattan. Sin embargo, el jurado no consideró que la hubiera violado, como ella había afirmado durante mucho tiempo.
El jurado, al devolver el veredicto poco antes de las 15:00, también encontró que el Sr. Trump, que se está postulando para recuperar la presidencia, difamó a la Sra. Carroll en octubre cuando publicó una declaración en su plataforma Truth Social llamando a su caso "una estafa completa" y "un Hoax y una mentira." Su abogado dijo que tenía intención de apelar.
Los abogados de Trump no llamaron a declarar a ningún testigo, y él nunca compareció en el juicio para escuchar el testimonio visceral de la Sra. Carroll, que le había demandado el año pasado, sobre el ataque que, según ella, había acabado para siempre con su vida sentimental.
Donald Trump, que evitó el juicio, siguió diciendo que no conocía a la Sra. Carroll.
El martes, Carroll asintió con la cabeza mientras un secretario judicial leía el veredicto en voz alta, y su asentimiento se hizo más pronunciado cuando el secretario dijo que Trump era responsable de difamación. Salió del tribunal con una sonrisa de oreja a oreja, cogida de la mano de su abogada, Roberta A. Kaplan. Una mujer le gritó: "Eres muy valiente y hermosa". La Sra. Carroll respondió: "Gracias, muchas gracias".
En una declaración posterior, dijo: "Presenté esta demanda contra Donald Trump para limpiar mi nombre y recuperar mi vida. Hoy, el mundo conoce por fin la verdad. Esta victoria no es sólo para mí, sino para todas las mujeres que han sufrido porque no se les creyó."
Durante décadas, Trump se había deleitado proyectando la imagen de un hombre irresistible para las mujeres, creando titulares sensacionalistas como "El mejor sexo que he tenido", apareciendo en la introducción de un vídeo central de la revista Playboy en 1999 y alardeando en un intercambio grabado en vídeo sobre cómo, como celebridad, podía agarrar impunemente los genitales de las mujeres. Ahora el jurado lo ha calificado no de Lotario, sino de maltratador.
Su veredicto unánime se produjo tras poco menos de tres horas de deliberación. Las conclusiones son civiles, no penales, lo que significa que Trump no ha sido condenado por ningún delito y no se enfrenta a penas de prisión.
En una declaración posterior, dijo: "Presenté esta demanda contra Donald Trump para limpiar mi nombre y recuperar mi vida. Hoy, el mundo conoce por fin la verdad. Esta victoria no es sólo para mí, sino para todas las mujeres que han sufrido porque no se les creyó."
Durante décadas, Trump se había deleitado proyectando la imagen de un hombre irresistible para las mujeres, creando titulares sensacionalistas como "El mejor sexo que he tenido", apareciendo en la introducción de un vídeo central de la revista Playboy en 1999 y alardeando en un intercambio grabado en vídeo sobre cómo, como celebridad, podía agarrar impunemente los genitales de las mujeres. Ahora el jurado lo ha calificado no de Lotario, sino de maltratador.
Su veredicto unánime se produjo tras poco menos de tres horas de deliberación. Las conclusiones son civiles, no penales, lo que significa que Trump no ha sido condenado por ningún delito y no se enfrenta a penas de prisión.
"Hoy, por fin, el mundo sabe la verdad", dijo Carroll al salir del tribunal. "Esta victoria no es solo para mí, sino para todas las mujeres que han sufrido porque no se les ha creído"
En un post de Truth Social después del veredicto, el Sr. Trump continuó insistiendo en que no conocía a la Sra. Carroll: "No tengo la menor idea de quién es esta mujer. Este veredicto es una vergüenza: ¡una continuación de la mayor caza de brujas de todos los tiempos!".
Su abogado Joseph Tacopina dijo fuera de la corte que el caso sería apelado. También defendió la ausencia del señor Trump de la sala del tribunal y su decisión de no testificar en su propia defensa.
"Este fue un ambiente de circo, y tenerlo aquí sería más de un circo", dijo el Sr. Tacopina.
Señaló que el Sr. Trump había negado la acusación de la Sra. Carroll en una declaración en vídeo que sus abogados reprodujeron para el jurado. También dijo que los abogados de la Sra. Carroll nunca deberían haber sido autorizados a reproducir la grabación de "Access Hollywood" para el jurado, en la que el Sr. Trump fue capturado jactándose en términos vulgares de agarrar a las mujeres por los genitales.
Y se quejó de la decisión del juez, Lewis A. Kaplan, de que el caso fuera juzgado por un jurado anónimo, cuyos nombres se ocultaron incluso a los abogados.
"Hubo cosas que ocurrieron en este caso que estaban fuera de lugar", dijo el Sr. Tacopina, que también se quejó de lo que dijo era "parcialidad mostrada por el tribunal".
El Sr. Tacopina se enfrentó a veces con el juez Kaplan e incluso presentó una moción solicitando la anulación del juicio basándose en "fallos generalizados, injustos y perjudiciales" basados en parte en lo que describió como la indebida aceptación por parte del juez de las objeciones de los abogados de la Sra. Carroll, que argumentaban que sus preguntas eran argumentativas.
En un momento dado, el juez Kaplan citó la definición de "pregunta argumentativa" del Black's Law Dictionary y se la leyó en voz alta al Sr. Tacopina.
Su abogado Joseph Tacopina dijo fuera de la corte que el caso sería apelado. También defendió la ausencia del señor Trump de la sala del tribunal y su decisión de no testificar en su propia defensa.
"Este fue un ambiente de circo, y tenerlo aquí sería más de un circo", dijo el Sr. Tacopina.
Señaló que el Sr. Trump había negado la acusación de la Sra. Carroll en una declaración en vídeo que sus abogados reprodujeron para el jurado. También dijo que los abogados de la Sra. Carroll nunca deberían haber sido autorizados a reproducir la grabación de "Access Hollywood" para el jurado, en la que el Sr. Trump fue capturado jactándose en términos vulgares de agarrar a las mujeres por los genitales.
Y se quejó de la decisión del juez, Lewis A. Kaplan, de que el caso fuera juzgado por un jurado anónimo, cuyos nombres se ocultaron incluso a los abogados.
"Hubo cosas que ocurrieron en este caso que estaban fuera de lugar", dijo el Sr. Tacopina, que también se quejó de lo que dijo era "parcialidad mostrada por el tribunal".
El Sr. Tacopina se enfrentó a veces con el juez Kaplan e incluso presentó una moción solicitando la anulación del juicio basándose en "fallos generalizados, injustos y perjudiciales" basados en parte en lo que describió como la indebida aceptación por parte del juez de las objeciones de los abogados de la Sra. Carroll, que argumentaban que sus preguntas eran argumentativas.
En un momento dado, el juez Kaplan citó la definición de "pregunta argumentativa" del Black's Law Dictionary y se la leyó en voz alta al Sr. Tacopina.
Joseph Tacopina, el abogado de Trump, se enfrentó con frecuencia al juez y dijo que el proceso estaba sesgado en contra de su cliente.
Durante sus instrucciones al jurado el martes, el juez explicó sus tres opciones para encontrar al Sr. Trump responsable de agresión, es decir, un asalto a la Sra. Carroll: que él la había violado, abusado sexualmente de ella o la había tocado por la fuerza. Un voto unánime afirmaría que la Sra. Carroll había demostrado que era más probable que no fuera cierto que él había cometido un delito, explicó el juez.
En un caso penal, cuando se pide a los jurados que evalúen la culpabilidad, deben cumplir la norma mucho más estricta de más allá de toda duda razonable.
En un caso penal, cuando se pide a los jurados que evalúen la culpabilidad, deben cumplir la norma mucho más estricta de más allá de toda duda razonable.
No quedó claro por qué los miembros del jurado eligieron el delito menor de abuso en lugar del de violación. El abuso sexual se define en Nueva York como someter a una persona a contacto sexual sin su consentimiento. La violación se define en la ley estatal como una relación sexual sin consentimiento que implica cualquier penetración del pene en el orificio vaginal.
Durante el juicio, Carroll, ex columnista de consejos de la revista Elle y muy conocida en los círculos mediáticos de Manhattan, declaró que la agresión se produjo tras un encuentro casual una noche en Bergdorf's, unos grandes almacenes de moda de la Quinta Avenida. El Sr. Trump, dijo, le pidió que le ayudara a comprar un regalo para una amiga.
Acabaron en la sección de lencería, donde él le indicó que pasara a un probador, cerró la puerta y empezó a agredirla. La empujó contra la pared y, utilizando su peso para inmovilizarla, le bajó las medias y le metió los dedos en la vagina y luego, según ella, el pene.
Ella retrocedió, dio un pisotón con los tacones y utilizó la rodilla para apartar al Sr. Trump de ella, y huyó de la tienda. Aparte de contárselo a dos amigas, mantuvo el encuentro en secreto durante más de 20 años, hasta que lo reveló en un extracto de un libro publicado en 2019 en la revista New York.
La Sra. Carroll y otros 10 testigos llamados en su nombre declararon durante el juicio de dos semanas. Entre ellos estaban las amigas -Lisa Birnbach, periodista y escritora, y Carol Martin, ex presentadora de televisión- en las que había confiado casi inmediatamente después del ataque, contándoles lo que había hecho el señor Trump. Otras dos mujeres declararon que Trump las había agredido sexualmente años atrás de forma similar a la que Carroll describió.
Carol Martin, una amiga, dijo que la Sra. Carroll había confiado en ella poco después del ataque.
La Sra. Carroll pudo presentar su demanda después de que el Estado de Nueva York promulgara el año pasado una nueva ley que concede a las víctimas adultas de abusos sexuales un plazo de un año para demandar a las personas que dicen haber abusado de ellas, incluso si el plazo de prescripción penal había expirado hacía tiempo.
"Durante demasiado tiempo, los supervivientes de agresiones sexuales se han enfrentado a un muro de dudas e intimidación", declaró su abogada, la Sra. Kaplan, tras el veredicto. "Esperamos y creemos que el veredicto de hoy será un paso importante para derribar ese muro".
Aunque el Sr. Trump evitó el juicio, atacó repetidamente a la Sra. Carroll desde fuera de la sala durante el proceso, inicialmente en Truth Social y la semana pasada en una entrevista desde un campo de golf en Irlanda, donde sugirió que volvería a Nueva York para testificar en su propia defensa. Al final, no lo hizo.
En su alegato final, el Sr. Tacopina argumentó que no había necesidad de que el Sr. Trump compareciera, porque el incidente en Bergdorf no ocurrió. Dijo que presentó la defensa de su cliente a través de su contrainterrogatorio de la Sra. Carroll y sus testigos.
"Si algo es completamente inventado", dijo el Sr. Tacopina al jurado, "la única manera de defenderse de esa acusación es desafiando a las personas que lo inventaron y la historia en sí."
"Durante demasiado tiempo, los supervivientes de agresiones sexuales se han enfrentado a un muro de dudas e intimidación", declaró su abogada, la Sra. Kaplan, tras el veredicto. "Esperamos y creemos que el veredicto de hoy será un paso importante para derribar ese muro".
Aunque el Sr. Trump evitó el juicio, atacó repetidamente a la Sra. Carroll desde fuera de la sala durante el proceso, inicialmente en Truth Social y la semana pasada en una entrevista desde un campo de golf en Irlanda, donde sugirió que volvería a Nueva York para testificar en su propia defensa. Al final, no lo hizo.
En su alegato final, el Sr. Tacopina argumentó que no había necesidad de que el Sr. Trump compareciera, porque el incidente en Bergdorf no ocurrió. Dijo que presentó la defensa de su cliente a través de su contrainterrogatorio de la Sra. Carroll y sus testigos.
"Si algo es completamente inventado", dijo el Sr. Tacopina al jurado, "la única manera de defenderse de esa acusación es desafiando a las personas que lo inventaron y la historia en sí."
Durante el interrogatorio, se centró en el testimonio de la Sra. Carroll de que no gritó durante la agresión.
"No soy de las que gritan", respondió ella, añadiendo que estaba demasiado asustada. "Estaba luchando", dijo. "No pueden machacarme por no gritar".
El ataque se produjo en Bergdorf Goodman, una tienda de lujo de la Quinta Avenida.
"No", intervino la Sra. Carroll. Dijo que una de las razones por las que las mujeres no denuncian "es porque siempre se les pregunta por qué no gritaron. Algunas mujeres gritan. Otras no. Eso mantiene a las mujeres en silencio".
La Sra. Carroll, su voz subiendo mientras testificaba, dijo: "Te lo digo, él me violó, gritara o no".
El veredicto se produce mientras el Sr. Trump se enfrenta a un aluvión de acciones legales. En abril, se declaró no culpable de los cargos de fraude de Nueva York derivados del dinero pagado a una estrella porno, y se enfrenta a una demanda civil por fraude presentada por el fiscal general de Nueva York.
Trump también está siendo investigado en Georgia por intento de injerencia en las elecciones de 2020, y un abogado federal especial está examinando el descubrimiento de documentos confidenciales en Mar-a-Lago, así como su papel en los acontecimientos que condujeron al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Trump ha negado haber actuado mal en todos los casos y ha argumentado que las demandas y las investigaciones pretenden hundirle.
La Sra. Carroll, su voz subiendo mientras testificaba, dijo: "Te lo digo, él me violó, gritara o no".
El veredicto se produce mientras el Sr. Trump se enfrenta a un aluvión de acciones legales. En abril, se declaró no culpable de los cargos de fraude de Nueva York derivados del dinero pagado a una estrella porno, y se enfrenta a una demanda civil por fraude presentada por el fiscal general de Nueva York.
Trump también está siendo investigado en Georgia por intento de injerencia en las elecciones de 2020, y un abogado federal especial está examinando el descubrimiento de documentos confidenciales en Mar-a-Lago, así como su papel en los acontecimientos que condujeron al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Trump ha negado haber actuado mal en todos los casos y ha argumentado que las demandas y las investigaciones pretenden hundirle.
La Sra. Carroll, durante su testimonio, fue preguntada por otro de sus abogados, Michael J. Ferrara, si estaba contenta de haber hablado públicamente sobre lo que el Sr. Trump le hizo o se arrepentía de haberlo hecho.
"Me he arrepentido como cien veces, pero al final... al final, poder tener por fin mi día en los tribunales lo es todo para mí", dijo. "Me alegro de haber podido contar mi historia en los tribunales".
Adicional
En Truth Social, Trump continuó sus ataques, centrándose en el juez Lewis A. Kaplan. Escribió: "¿Qué más se puede esperar de un juez que odia a Trump, nombrado por Clinton, que hizo todo lo posible para asegurarse de que el resultado fuera lo más negativo posible, hablando con, y en control de, un jurado de un área anti-Trump que es probablemente el peor lugar en los EE.UU. para que yo tenga un 'juicio' justo."
El abogado de Trump promete recurrir el veredicto
El abogado de Donald J. Trump, Joseph Tacopina, dijo fuera del tribunal federal que su cliente apelaría.
Fuera de la corte en el Bajo Manhattan, el abogado de Donald J. Trump, Joseph Tacopina, dijo que el juicio había sido injusto en varios aspectos y que su cliente tenía la intención de apelar el veredicto.
El Sr. Tacopina dijo que el juez Lewis A. Kaplan, que supervisó el caso en el tribunal federal, había mostrado un sesgo hacia la Sra. Carroll en varias decisiones. Calificó al tribunal de "altamente perjudicial".
Para empezar, dijo el Sr. Tacopina, el juez permitió a los abogados de E. Jean Carroll reproducir para el jurado la cinta Access Hollywood en la que el Sr. Trump se jactaba de cómo su estatus de celebridad le daba la capacidad de besar y agarrar los genitales de las mujeres sin preguntar.
"Hubo cosas que sucedieron en este caso que estaban fuera de lugar", dijo Tacopina. Y añadió: "En Nueva York no puedes tener un juicio justo".
El Sr. Tacopina defendió la decisión del Sr. Trump de no testificar.
"Este fue un ambiente de circo, y tenerlo aquí sería más de un circo", dijo el Sr. Tacopina. Añadió que el Sr. Trump podía hacer poco más que decir: "'Yo no lo hice...'". Y dijo que bajo juramento aquí. Es difícil probar una negativa".
Dijo que pensaba que el jurado anónimo era particularmente injusto para el lado del Sr. Trump.
"Deberíamos haber sido capaces de decir algo sobre los antecedentes de estas personas", dijo. "Desafortunadamente, tener jurados anónimos, incluso guardados de los abogados, no creo que fuera justo o fuera correcto".
Cuando se le preguntó si el veredicto descarrilaría la campaña presidencial de Trump, el Sr. Tacopina tuvo una respuesta de una sola palabra.
"No", dijo.
El Sr. Tacopina dijo que el juez Lewis A. Kaplan, que supervisó el caso en el tribunal federal, había mostrado un sesgo hacia la Sra. Carroll en varias decisiones. Calificó al tribunal de "altamente perjudicial".
Para empezar, dijo el Sr. Tacopina, el juez permitió a los abogados de E. Jean Carroll reproducir para el jurado la cinta Access Hollywood en la que el Sr. Trump se jactaba de cómo su estatus de celebridad le daba la capacidad de besar y agarrar los genitales de las mujeres sin preguntar.
"Hubo cosas que sucedieron en este caso que estaban fuera de lugar", dijo Tacopina. Y añadió: "En Nueva York no puedes tener un juicio justo".
El Sr. Tacopina defendió la decisión del Sr. Trump de no testificar.
"Este fue un ambiente de circo, y tenerlo aquí sería más de un circo", dijo el Sr. Tacopina. Añadió que el Sr. Trump podía hacer poco más que decir: "'Yo no lo hice...'". Y dijo que bajo juramento aquí. Es difícil probar una negativa".
Dijo que pensaba que el jurado anónimo era particularmente injusto para el lado del Sr. Trump.
"Deberíamos haber sido capaces de decir algo sobre los antecedentes de estas personas", dijo. "Desafortunadamente, tener jurados anónimos, incluso guardados de los abogados, no creo que fuera justo o fuera correcto".
Cuando se le preguntó si el veredicto descarrilaría la campaña presidencial de Trump, el Sr. Tacopina tuvo una respuesta de una sola palabra.
"No", dijo.
Fuente: www.nytimes.com/live/2023/05/09/nyregion/trump-carroll-rape-trial-verdict