Serio 
creen que el diablo engaño a la mayoria que las maquinas eran mejores y hemos perdido capacidad biologica

Tema serio, no se burlen.
las maquinas son mejores bros solo mira los nuevos avances que salen cada dia
en velocidad no en capacidad de analisis , igual cada dia las maquinas necesitan mas capacidad computacional ; si quitas todo lo que compone el humano y solo extraes la capacidad para hacer cosas como calculos o evocar memoria obtienes mas capacidad humana ; hasta ahora no hay ninguna maquina que pueda pensar y cuando exista es posible que incluso requiera mayor capacidad computacional a nivel extremo.

 
negarlo seria como negar nuestra propia capacidad bros lo artificial trata de replicar lo biologico que por logica es desarrollado a base de ensayo de error pero las ias son diseños eficientes a partir de nuestra capacidad es como la evolucion de nosotros:sayayin:
 
Tal parece que la IA necesita alimentarse de lo humano para permanecer relevante. Si hay tan pocos humanos y la IA comienza a alimentarse con sus propias creaciones su nivel decae gradualmente de modo similar a un humano comiéndose sus propias heces.

En otras palabras, estas “inteligencias” podrían usarnos como nodos o neuronas y robarnos cada idea que surja entre nosotros y así alimentar una mente colmena.

Y quien controle o posea la IA donde todos dejan sus secretos y creaciones será el dueño de la humanidad
 
negarlo seria como negar nuestra propia capacidad bros lo artificial trata de replicar lo biologico que por logica es desarrollado a base de ensayo de error pero las ias son diseños eficientes a partir de nuestra capacidad es como la evolucion de nosotros:sayayin:
trata esos modelo de redes neuronales se basan en millones de entradas , no son capaces de generar nuevos valores por si mismas se alimentan de de datos ya generados,
como los modelos de imagenes conocidos de midjourney basan sus respuestas en sacar patrones de textura , formas de otras millones de imagenes ; nosotros los humanos con 10 ejemplos podemos generar y recombinar imagenes , no necesitamos millones .
 
trata esos modelo de redes neuronales se basan en millones de entradas , no son capaces de generar nuevos valores por si mismas se alimentan de de datos ya generados,
como los modelos de imagenes conocidos de midjourney basan sus respuestas en sacar patrones de textura , formas de otras millones de imagenes ; nosotros los humanos con 10 ejemplos podemos generar y recombinar imagenes , no necesitamos millones .
no es un buen ejemplo tendrias q darle a un recien nacido esas 10 imagenes y haber q hace :jaja:
tenemos bastantes datos en nuestra mente mas alla del lenguaje, las experiencias de lo vivido, lo imaginado, y ideas de otros todo eso recombinado durante años basicamente somos como computadoras solo que estamos hechos de componentes biologicos y si no crees q un maquina pueda superar a un humano solo espera un tiempo ya se sabra, al igual q hace unos años todo lo q hacen ahora se creia imposible:Pepeshrug:
 
no es un buen ejemplo tendrias q darle a un recien nacido esas 10 imagenes y haber q hace :jaja:
tenemos bastantes datos en nuestra mente mas alla del lenguaje, las experiencias de lo vivido, lo imaginado, y ideas de otros todo eso recombinado durante años basicamente somos como computadoras solo que estamos hechos de componentes biologicos y si no crees q un maquina pueda superar a un humano solo espera un tiempo ya se sabra, al igual q hace unos años todo lo q hacen ahora se creia imposible:Pepeshrug:
no de hecho yo creía hace años que las maquinas podrían hacer mejores cosas debido a que habia muchas personas trabajando en ello de alto nivel ; pero no es asi como funciona la creacion de imágenes como dices tu almenos en los humanos primero para crear una imagen nueva a partir de tres imágenes , yo tendría cada una de imágenes y trtar de clasificar las formas similares aquellas formas que sigan un patrón especifico luego esas formas tendría que separarlas y compararlas una con una con las tres imagenes , despues de ese proceso tendria que ver patrones que se repiten en las 3 imágenes por ejemplo si yo tengo 3 imágenes de ave empezaría a comparar patrones de pulmas y picos y patas , luego de hacer esto el programa tendria que determinar una inecuacion que sacara la posición relativa de cada patrón respecto a los otros patrones pero en el caso de las imagenes de ave tendria que hacer en el espacio 3d , finalmente hecho esto se tendría que autocompletar y generar un esqueleto relativo de cada ave ; posterior a eso tendria que verificar las texturas y darles posibles modificaciones segun lo que se quiera crear pero tomando de base las tres texturas madres , apartir de alli ya vienen las deformaciones topologicas de cada parte del cuerpo del ave en 3d y las recombinaciones de cada parte con si se quiee combinar con texturas externas ; pero ya como estan los programas de IA no hacen eso solo sacan millones de texturas que estan en una data inmensa y segun eso las recombinan ; no hay mucha logica en eso y un ser humano para lograr asi tendria que tener por lo menos 100 veces mas memoria .
igual con otros programas de deep learning aprenden una hoja de respuestas en base a una data verificada y ensayo y error ; cosa que es imposible para el humano porque no tenemos tal memoria ; tenemos mas capacudad de analisis ; por eso como digo la IA como tal deja varios puntos vacios . y eso de experiencias vividas un niño desde que nace ya tiene mas capacidad visual que una maquina , solo que como tal su memoria es limitada ; si una maquina tuviese la memoria de un niño no podria ni identificar ni una roca .
y eso que somos como una maquina es discutible porque una maquina no tiene ni por asomo la cantidad de conexiones nerviosas y articulaciones que nosotros tenemos .

por otro lado eso de las redes neuronales ya existia hace mucho tiempo como 60 años y si no era posible hacer lo que es posible ahora era por la limitada capacidad computacional .
 
no de hecho yo creía hace años que las maquinas podrían hacer mejores cosas debido a que habia muchas personas trabajando en ello de alto nivel ; pero no es asi como funciona la creacion de imágenes como dices tu almenos en los humanos primero para crear una imagen nueva a partir de tres imágenes , yo tendría cada una de imágenes y trtar de clasificar las formas similares aquellas formas que sigan un patrón especifico luego esas formas tendría que separarlas y compararlas una con una con las tres imagenes , despues de ese proceso tendria que ver patrones que se repiten en las 3 imágenes por ejemplo si yo tengo 3 imágenes de ave empezaría a comparar patrones de pulmas y picos y patas , luego de hacer esto el programa tendria que determinar una inecuacion que sacara la posición relativa de cada patrón respecto a los otros patrones pero en el caso de las imagenes de ave tendria que hacer en el espacio 3d , finalmente hecho esto se tendría que autocompletar y generar un esqueleto relativo de cada ave ; posterior a eso tendria que verificar las texturas y darles posibles modificaciones segun lo que se quiera crear pero tomando de base las tres texturas madres , apartir de alli ya vienen las deformaciones topologicas de cada parte del cuerpo del ave en 3d y las recombinaciones de cada parte con si se quiee combinar con texturas externas ; pero ya como estan los programas de IA no hacen eso solo sacan millones de texturas que estan en una data inmensa y segun eso las recombinan ; no hay mucha logica en eso y un ser humano para lograr asi tendria que tener por lo menos 100 veces mas memoria .
igual con otros programas de deep learning aprenden una hoja de respuestas en base a una data verificada y ensayo y error ; cosa que es imposible para el humano porque no tenemos tal memoria ; tenemos mas capacudad de analisis ; por eso como digo la IA como tal deja varios puntos vacios . y eso de experiencias vividas un niño desde que nace ya tiene mas capacidad visual que una maquina , solo que como tal su memoria es limitada ; si una maquina tuviese la memoria de un niño no podria ni identificar ni una roca .
y eso que somos como una maquina es discutible porque una maquina no tiene ni por asomo la cantidad de conexiones nerviosas y articulaciones que nosotros tenemos .

por otro lado eso de las redes neuronales ya existia hace mucho tiempo como 60 años y si no era posible hacer lo que es posible ahora era por la limitada capacidad computacional .
es bueno conocer otros puntos de vista tbm, bueno y si se busca la verdad es solo esperar unos años el futuro no se detiene
 
Volver