Hydra
Miembro Maestro
Con el amanecer de la revolución de la IA, a la que Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, se refiere cariñosamente como la Cuarta Revolución Industrial, el mundo se enfrenta a un futuro inquietante.
'Calentamiento global', 'Cambio climático' y ahora incluso 'Ebullición global' como el Secretario General de la ONU anunció escandalosamente al mundo el 27 de julio de 2023 cuando proclamó falsamente:
Pero la verdad es que la supuesta crisis del cambio climático es solo otro engranaje en una agenda de despoblación encubierta, hábilmente diseñada por los poderes fácticos.
Y la única huella de carbono que quieren eliminar eres tú.
Y la única huella de carbono que quieren eliminar eres tú.
Prepárese mientras nos aventuramos en el corazón de esta narrativa escalofriante, navegando por el laberinto de pronósticos siniestros, documentos de alto secreto, políticas estratégicas y la narrativa del cambio climático que es parte de un gran diseño inquietante.
Sección 1: Un mundo impulsado por la IA y la propuesta impensable
Imagina esto:
A medida que la IA continúa evolucionando, millones, si no miles de millones de humanos, ya no serán necesarios para los trabajos cotidianos que han pagado salarios bajos por diseño.
En efecto, se convertirán en “comedores inútiles”.
Y el establecimiento no va a pagar para que vivan, por lo que, en cambio, se ha estado elaborando un plan durante décadas que implica reducir deliberadamente la población humana.
Bienvenido a una verdad escalofriante que nos sumerge profundamente en una parte más vulnerable de predicciones inquietantes y patrones inquietantes que no encontrarás en las noticias.
Sección 2: El oráculo de la perdición: el pronóstico de despoblación de Deagel
El pronóstico [infame] de Deagel.com para 2025 se eliminó de su sitio web en algún momento de 2020. Sin embargo, gracias a Wayback Machine/ Internet Archive, podemos ver las predicciones originales antes de que los pensadores críticos las descubrieran.
Lea aquí sobre el plan Deagel: https://city.pe/threads/el-plan-deagel-cuenta-con-participación-de-la-cia-el-departamento-de-defensa-de-los-ee-uu-y-la-fundación-rockefeller.2249/
Sección 3: El fantasma de Kissinger y la estrategia de despoblación
Refiriéndose a un memorándum escrito por el General Taylor, en 1973, el General Draper y sus colegas presentaron sus puntos de vista de que la explosión demográfica en los países en desarrollo no solo era una amenaza para los intereses de los Estados Unidos en la economía y el desarrollo de esos países sino también, más fundamentalmente , presentaba un peligro para los intereses político-militares de los Estados Unidos.
Y la sombra del exsecretario de Estado Henry Kissinger se cierne sobre este discurso. Fue bajo su dirección que se concibió el Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 (NSSM 200), coloquialmente conocido como el 'Informe Kissinger'.
Y la sombra del exsecretario de Estado Henry Kissinger se cierne sobre este discurso. Fue bajo su dirección que se concibió el Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200 (NSSM 200), coloquialmente conocido como el 'Informe Kissinger'.
La despoblación debe ser la máxima prioridad de la política exterior.
El informe, formulado en 1974, representó un cambio sísmico en la política exterior estadounidense, colocando el control de la población al frente de su estrategia de seguridad. Su objetivo declarado era abordar el crecimiento de la población en el mundo en desarrollo, pero podría decirse que las maquinaciones detrás de esto eran mucho más siniestras.
NSSM 200 identificó 13 países que fueron vistos como particularmente problemáticos debido a sus poblaciones en rápida expansión. El informe abogó por medidas de control de la población e incluso respaldó la idea de usar los alimentos como un arma para hacer cumplir tales medidas, dando un vistazo a una mentalidad desconcertante.
NSSM 200 identificó 13 países que fueron vistos como particularmente problemáticos debido a sus poblaciones en rápida expansión. El informe abogó por medidas de control de la población e incluso respaldó la idea de usar los alimentos como un arma para hacer cumplir tales medidas, dando un vistazo a una mentalidad desconcertante.
NSSM 200 y sus escalofriantes implicaciones nos llevan a preguntarnos: ¿Podría ser que el mismo espíritu, la misma idea de control de la población para obtener ganancias estratégicas, se haya filtrado en la narrativa del mundo actual? ¿Y podría este ethos estar impulsando las fuerzas que dan forma a nuestro presente y nuestro futuro?
La evidencia ciertamente lo sugiere.
Sección 4: Agenda 2030 de la ONU, ecoterroristas, propaganda y mentiras: problema, reacción, solución
El supuesto objetivo inicial de la Agenda 21 era lograr el desarrollo sostenible global para el año 2000, con el "21" en la Agenda 21 refiriéndose al objetivo original del siglo XXI.
La Agenda 2030 de la ONU, también conocida como los Objetivos de Desarrollo Sostenible, fue un conjunto de objetivos decididos en la Cumbre de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas ("ONU") en 2015 . La Agenda 2030 tomó todos los objetivos establecidos por la Agenda 21 y los reafirmó como la base para el “desarrollo sostenible”.
La Agenda 2030 de la ONU, también conocida como los Objetivos de Desarrollo Sostenible, fue un conjunto de objetivos decididos en la Cumbre de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas ("ONU") en 2015 . La Agenda 2030 tomó todos los objetivos establecidos por la Agenda 21 y los reafirmó como la base para el “desarrollo sostenible”.
La Agenda 20230 profesa proteger la biodiversidad. Pero en lo profundo de sus sinuosas narrativas y tramas secundarias, se esconde un guión siniestro para un mundo con menos humanos.
Si miramos más allá del lenguaje esponjoso que usan como un intento de convencerlo de que son una fuerza para el bien, entonces podemos ver cuáles son realmente sus objetivos reales. Y el Dr. Michael Coffman y Henry Lamb tienen algunas de las respuestas.
El Dr. Michael Coffman fue autor, investigador, orador y colaborador fundador de la lucha contra el Desarrollo Sostenible de la Agenda 21. Fue presidente de Environmental Perspectives, Inc. y director ejecutivo de Sovereignty International.
El Dr. Coffman desempeñó un papel crucial en detener la ratificación del Tratado de Biodiversidad en el Senado de los Estados Unidos. Sin embargo, lamentablemente murió en 2017.
Henry Lamb fue el primero en descubrir la Agenda 21 y hacer sonar la alarma. Escribió el libro 'The Rise of Global Governance, and Agenda 21'. También produjo una serie de videos sobre la Agenda 21. Estos son herramientas invaluables para cualquiera que quiera saber de dónde vino esta agenda malvada y por qué debe detenerse. Lamb murió en 2012.
La conservación de la diversidad biológica es el tema del Capítulo 15 de la Agenda 21 y se ha traducido a la Agenda 2030 como SDG15.
Si miramos más allá del lenguaje esponjoso que usan como un intento de convencerlo de que son una fuerza para el bien, entonces podemos ver cuáles son realmente sus objetivos reales. Y el Dr. Michael Coffman y Henry Lamb tienen algunas de las respuestas.
El Dr. Michael Coffman fue autor, investigador, orador y colaborador fundador de la lucha contra el Desarrollo Sostenible de la Agenda 21. Fue presidente de Environmental Perspectives, Inc. y director ejecutivo de Sovereignty International.
El Dr. Coffman desempeñó un papel crucial en detener la ratificación del Tratado de Biodiversidad en el Senado de los Estados Unidos. Sin embargo, lamentablemente murió en 2017.
Henry Lamb fue el primero en descubrir la Agenda 21 y hacer sonar la alarma. Escribió el libro 'The Rise of Global Governance, and Agenda 21'. También produjo una serie de videos sobre la Agenda 21. Estos son herramientas invaluables para cualquiera que quiera saber de dónde vino esta agenda malvada y por qué debe detenerse. Lamb murió en 2012.
La conservación de la diversidad biológica es el tema del Capítulo 15 de la Agenda 21 y se ha traducido a la Agenda 2030 como SDG15.
Pero no te dejes engañar por el uso de las palabras “conservación”, “proteger” y “restaurar” porque verás que el ODS15 no tiene nada que ver con la conservación. Tampoco tiene mucho que ver con la diversidad biológica.
Firmado por 150 líderes gubernamentales en la Cumbre de la Tierra de Río de 1992, el Convenio sobre la Diversidad Biológica está dedicado a promover el “desarrollo sostenible”. El Convenio sobre la Diversidad Biológica también se conoce como el Tratado de Biodiversidad.
Si el Convenio sobre la Diversidad Biológica, hubiera sido firmado por el Senado de los Estados Unidos en el verano de 1994, “habría ordenado una reducción de la población humana de la Tierra en dos tercios en 30 a 50 años”.
Estados Unidos tenía que agradecer al Dr. Michael Coffman por eso. Pero la llave inglesa que había tirado en las obras del plan del establishment para despoblar el planeta fue tristemente enterrada con él en 2017.
Estados Unidos tenía que agradecer al Dr. Michael Coffman por eso. Pero la llave inglesa que había tirado en las obras del plan del establishment para despoblar el planeta fue tristemente enterrada con él en 2017.
El concepto de Wildlands es principalmente obra de David Foreman, el principal fundador del grupo ecoterrorista Earth First! y ex miembro de la junta directiva del Sierra Club.
Pero es extremadamente interesante notar quién está realmente financiando estos grupos
La principal fuente de ingresos de Just Stop Oil proviene de Aileen Getty, la multimillonaria heredera de la fortuna de Getty Oil. Getty Oil Company fue una empresa estadounidense de comercialización de petróleo, con sus orígenes como parte de la gran compañía petrolera integrada fundada por J. Paul Getty.
Mientras tanto, el mayor donante de Extinction Rebellion es el multimillonario británico Sir Chris Hohn, que administra el fondo de cobertura TCI. Pero TCI hizo una gran parte de su fortuna de un productor de carbón indio, e incluso ahora posee acciones en tres ferrocarriles que queman toneladas de diesel y transportan combustibles fósiles. Esto incluye las arenas bituminosas, una de las peores fuentes de supuestos gases de efecto invernadero.
¿Por qué entidades profundamente entrelazadas en la industria del petróleo y el carbón financiarían grupos que abogan exactamente por lo contrario: un mundo libre de la dependencia de los combustibles fósiles?
Las respuestas pueden ser múltiples: tal vez sea una estratagema inteligente para parecer más amigable con el medio ambiente, o tal vez sea un intento de controlar la narrativa e influir en la velocidad y dirección del inevitable cambio hacia una energía "más verde".
Las respuestas pueden ser múltiples: tal vez sea una estratagema inteligente para parecer más amigable con el medio ambiente, o tal vez sea un intento de controlar la narrativa e influir en la velocidad y dirección del inevitable cambio hacia una energía "más verde".
Pero volvamos a los verdaderos objetivos del ODS 15, enterrados en tres de los documentos fundacionales de la ONU.
En 1996, Henry Lamb habló en el Foro de Granada. Su charla incluyó revelaciones sobre la Evaluación de la Biodiversidad Global:
Sección 5: La narrativa del cambio climático
A medida que retiramos las capas de esta narrativa desconcertante, surge un tema provocativo del discurso dominante: el dióxido de carbono, el gas que cada uno de nosotros, los humanos, emitimos con cada respiración, ha sido enmarcado como el principal adversario de la salud de la Tierra.
El plan para “expandir los hábitats y corredores naturales para cubrir hasta el 30% del área terrestre” es lo que ahora se llama el plan 30 por 30. Un plan que fue impulsado nuevamente en la COP15, la conferencia de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica ("UNCBD"), celebrada en diciembre de 2022.
Survival International estima que el nefasto plan desplazará a alrededor de 300 millones de indígenas en todo el mundo de sus tierras y bosques nativos en nombre de la “conservación”. Y hará que unos pocos seleccionados sean extremadamente ricos al hacerlo.
Pero el plan de biodiversidad es más siniestro que la especulación y el desplazamiento de personas, hacinándolas en los centros urbanos y prohibiéndoles el acceso a la naturaleza y al mundo natural. La alternativa, como afirma la Evaluación de la Biodiversidad Global, es la despoblación.
Los objetivos centrales de SDG15, una iniciativa clave de las Naciones Unidas, están sutilmente consagrados en tres de sus documentos fundamentales: el Tratado de Biodiversidad de 1992, el Proyecto de Tierras Silvestres de 1992 y la Evaluación Global de Biodiversidad de 1995. Al conectar los puntos entre estas políticas distintas pero interrelacionadas, descubrimos una hoja de ruta potencial para una reducción masiva de la población mundial.
Tomados en conjunto, estos documentos pintan una imagen desconcertante. Bajo el noble pretexto de la conservación de la biodiversidad, uno podría interpretar estas iniciativas como un plan gradual y sistemático para limitar las poblaciones humanas, todo bajo los auspicios de proteger nuestro planeta.
Un planeta que aparentemente ahora ha entrado en una era de “ebullición global” donde el “aire es irrespirable”, según el Secretario General de la ONU, António Guterres.
Secretario General de la ONU: António Guterres
Aquí entran en juego las técnicas clásicas de la propaganda, en concreto, la herramienta de atracción del miedo, que es un método poderoso para influir en la opinión pública e impulsar el cambio de comportamiento.
La apelación al miedo funciona al presentar una amenaza lo suficientemente grave como para preocupar a la audiencia y luego ofrecer una recomendación específica para mitigar esa amenaza. En este caso, la supuesta amenaza es 'ebullición global' y 'aire irrespirable'.
Una vez que la audiencia está lo suficientemente preocupada por la amenaza, el propagandista puede presentar la acción recomendada. En este caso, podría involucrar políticas climáticas agresivas, cambios en el estilo de vida o tal vez, como sugiere el enfoque de nuestra investigación, abogar por poblaciones globales reducidas como un medio para disminuir el impacto humano en el medio ambiente.
Una vez que la audiencia está lo suficientemente preocupada por la amenaza, el propagandista puede presentar la acción recomendada. En este caso, podría involucrar políticas climáticas agresivas, cambios en el estilo de vida o tal vez, como sugiere el enfoque de nuestra investigación, abogar por poblaciones globales reducidas como un medio para disminuir el impacto humano en el medio ambiente.
Estas declaraciones extremas crean una narrativa que hace que la acción deseada parezca no solo sensata sino también absolutamente necesaria para la supervivencia. Es más probable que el público, impulsado por el miedo y el deseo de seguridad, acepte esta 'solución', incluso si significa cambios o sacrificios drásticos.
Lamentablemente, estas medidas incluirán el control / despoblación de la población, disfrazadas como una respuesta vital a la falsa crisis climática.
Lamentablemente, estas medidas incluirán el control / despoblación de la población, disfrazadas como una respuesta vital a la falsa crisis climática.
Sección 5: Documentos confidenciales de Pfizer: una mirada a lo que la FDA trató de ocultar
Lea aquí sobre los documentos confidenciales de Pfizer: https://city.pe/threads/el-plan-de-despoblación-de-deagel-para-2025-se-confirman-a-través-de-los-documentos-confidenciales-de-pfizer.2240/#post-16449
Sección 6: El Gran Reinicio – ¿Un Nuevo Orden Mundial?
Entra Klaus Schwab, el enigmático fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial. Schwab es un visionario con un plan denominado 'Gran Reinicio' o 'Cuarta Revolución Industrial'. Su previsión se adentra en un mundo donde la Inteligencia Artificial (IA) y la automatización ocupan un lugar central, superando y superando las habilidades humanas en numerosos sectores.
La visión de Schwab pinta un cuadro en el que las máquinas, gracias a su incansable eficiencia, reemplazan millones de puestos de trabajo. En este mundo las máquinas no se cansan, no se enferman y no exigen aumentos de sueldo.
En esencia, Schwab visualiza un futuro en el que la necesidad de mano de obra humana de bajo salario se reduce sustancialmente, lo que nos lleva a reconsiderar nuestros roles en una sociedad dominada por la IA.
En este punto, puede preguntarse: ¿cómo se relaciona esto con las desconcertantes predicciones de despoblación hechas por Deagel?
A medida que los humanos son dejados de lado por la IA, ¿esto conduce a una reducción en el "stock" humano, y es esto lo que insinúan las siniestras cifras de Deagel?
Los puntos parecen conectarse, creando una sorprendente línea de especulación.
¿Podría el avance de la IA y la automatización, una agenda fuertemente impulsada por figuras influyentes como Klaus Schwab, ser el preludio de una estrategia de despoblación? ¿Estamos siendo conducidos hacia un mundo que ya no requiere humanos en cantidades abundantes?
En esencia, Schwab visualiza un futuro en el que la necesidad de mano de obra humana de bajo salario se reduce sustancialmente, lo que nos lleva a reconsiderar nuestros roles en una sociedad dominada por la IA.
En este punto, puede preguntarse: ¿cómo se relaciona esto con las desconcertantes predicciones de despoblación hechas por Deagel?
A medida que los humanos son dejados de lado por la IA, ¿esto conduce a una reducción en el "stock" humano, y es esto lo que insinúan las siniestras cifras de Deagel?
Los puntos parecen conectarse, creando una sorprendente línea de especulación.
¿Podría el avance de la IA y la automatización, una agenda fuertemente impulsada por figuras influyentes como Klaus Schwab, ser el preludio de una estrategia de despoblación? ¿Estamos siendo conducidos hacia un mundo que ya no requiere humanos en cantidades abundantes?
Fuente: expose-news.com
Última edición: